关于“主管权异议纠纷”与“总包仲裁条款”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置

在合同纠纷中，主管权异议纠纷通常涉及对合同争议解决方式的争议，特别是当合同中存在总包仲裁条款时。总包仲裁条款是指合同中约定的，一旦发生争议，双方应提交仲裁解决的条款。对于此类纠纷，首先需要明确仲裁条款的效力及适用范围，进而确定主管权异议是否成立。

详细解答

1. 总包仲裁条款的效力：

   • 有效性：总包仲裁条款作为合同的一部分，其有效性需满足合同法的相关规定。若条款内容合法、明确，且双方均表示同意，则该条款有效。
   • 独立性：仲裁条款往往具有独立性，即即使合同其他部分无效或被撤销，仲裁条款仍可能有效。

2. 主管权异议的审查：

   • 异议提出：一方当事人若对仲裁机构的管辖权有异议，通常需要在仲裁程序开始前或开始后的一定时间内提出。
   • 异议审查：仲裁机构或法院会对异议进行审查，判断仲裁条款是否有效，以及争议是否属于仲裁条款约定的范围。

3. 主管权异议纠纷的处理：

   • 确认仲裁条款：首先确认总包仲裁条款的存在及其内容，判断其是否对当前争议具有约束力。
   • 分析异议理由：仔细审查提出异议的一方所依据的理由，判断其是否成立。
   • 决定管辖权：根据仲裁条款的效力及异议的审查结果，决定仲裁机构是否对争议具有管辖权。

4. 法律后果：

   • 仲裁继续：若异议不成立，仲裁程序将继续进行，双方需按照仲裁条款的约定参与仲裁。
   • 诉讼解决：若异议成立，且双方无法就争议解决方式达成一致，则可能需要通过诉讼方式解决争议。

5. 实际案例：

   • 在实践中，主管权异议纠纷往往涉及复杂的合同关系和法律条款。例如，某建设工程项目中，总包合同与分包合同均含有仲裁条款，但分包商对总包商提起的仲裁异议，认为争议应由法院管辖。此时，需仔细审查两份合同中的仲裁条款，以及争议的具体性质，以确定仲裁机构是否具有管辖权。

综上所述，主管权异议纠纷与总包仲裁条款密切相关，处理此类纠纷需仔细审查仲裁条款的效力、异议的合理性以及争议的具体性质。若您在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。