录音原始载体丢失，在特定条件下依然有可能作为刑案证据。具体分析如下：

1. 证据的有效性：

   • 录音内容必须真实，且与案件有关联。这是录音作为证据的基本要求。
   • 如果录音内容真实且能够证明案件事实，即使原始载体丢失，也可以通过其他方式证明录音的真实性和来源，如提交备份录音、证人证言等。

2. 证据效力的影响：

   • 若无法证明录音的真实性和来源，其证据效力可能会受到影响。例如，仅有一份单独的录音，且原始载体丢失，无法补充证明，当对方对录音的真实性提出质疑时，法院在采纳该录音时可能会持谨慎态度。

3. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。但这一规定并未完全排除在特定条件下，丢失原始载体的录音作为证据的可能性。

4. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑录音的具体情形，以及是否能够通过其他途径来增强录音的证据效力。例如，是否有其他证据可以佐证录音内容的真实性，或者是否有证人可以出庭作证证明录音的来源和真实性。

综上所述，录音原始载体丢失并不绝对意味着该录音不能作为刑案证据。在特定条件下，如录音内容真实且与案件有关联，且能够通过其他方式证明其真实性和来源，该录音仍然有可能被法院采纳作为证据。但需要注意的是，证据的效力可能会受到一定影响，因此在收集和使用录音作为证据时，应尽可能保留原始载体，并寻求专业律师的帮助以确保证据的合法性和有效性。