法院本身并不具备直接执行逮捕或拘留的权力，而是依法作出决定后，交由公安机关执行。以下是对此结论的详细解释：

1. 司法拘留的情形与执行：

   • 当诉讼参与人或其他人存在伪造、毁灭重要证据，妨碍法院审理案件；以暴力、威胁、贿买等方式阻止证人作证或指使他人作伪证；隐藏、转移、变卖、毁损被查封、扣押的财产等妨害司法行为时，法院有权根据情节轻重予以罚款或拘留。
   • 当事人拒不履行法院已生效的判决、裁定，也可能面临司法拘留。此时，法院会依法作出拘留决定，但实际的执行工作由公安机关负责。
   • 司法拘留的期限通常不超过15日。

2. 决定逮捕的情形与执行：

   • 对于可能判处有期徒刑以上刑罚，且采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，法院可以决定逮捕。
   • 法院决定逮捕后，并不直接执行，而是交由公安机关实施逮捕措施。在某些情况下，这一决定可能需要经过检察院的批准。

3. 公安机关与检察院的角色：

   • 公安机关是实际执行法院决定的逮捕和拘留措施的机构，无论是基于法院的决定还是检察院的批准，都负责具体的抓捕行动。
   • 检察院在刑事案件中对逮捕等措施的合法性进行监督，并在必要时批准逮捕申请，确保法律程序的正当性和公正性。

综上所述，法院在特定情况下有权决定司法拘留和逮捕，但实际的执行工作由公安机关负责。这样的制度设计既保障了法律的严肃性和公正性，又确保了公民权利的合法保护。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。