针对您提出的“已对村规民约进行修改，责令修改章程是否属于重复申请”的问题，首先我们需要明确几个核心点：一是“村规民约”的性质与修改流程；二是“责令修改章程”的具体含义及法律依据；三是判断这一行为是否构成“重复申请”。

结论前置：是否属于重复申请，需根据具体情况判断。如果责令修改的内容与已修改的村规民约内容不同，或者是基于新的法律、政策要求进行的修改，则不属于重复申请；反之，如果责令修改的内容与已修改的部分完全相同，且没有新的法律、政策依据，则可能被视为重复申请。

分析说明：

1. 村规民约的性质与修改流程：

   • 村规民约是村民自治的重要体现，其制定和修改通常需遵循一定的程序，如村民会议或村民代表会议的讨论通过等。
   • 一旦村规民约经过合法程序修改并生效，其即具有相应的约束力。

2. 责令修改章程的具体含义及法律依据：

   • “责令修改章程”通常指上级政府或相关部门基于法律、政策要求，对下级组织或单位的章程内容提出修改意见或要求。
   • 这种责令通常伴有明确的法律、政策依据，且可能涉及对不符合法律、政策规定的部分进行纠正。

3. 判断是否为重复申请：

   • 需要对比已修改的村规民约内容与责令修改的内容是否一致。
   • 如果责令修改的内容是基于新的法律、政策要求，或者与已修改的部分存在实质性差异，那么这一行为就不属于重复申请。
   • 反之，如果责令修改的内容与已修改的部分完全相同，且没有新的法律、政策依据，那么这一行为可能被视为重复申请，因为此时并没有新的修改需求或法律依据。

综上所述，判断责令修改章程是否属于重复申请，需根据具体情况进行综合分析。如果您在实际操作中遇到此类问题，建议详细查阅相关法律、政策文件，并咨询当地政府部门或专业律师以获取更准确的指导。