关于电梯安装合同纠纷的管辖地问题，结论应依据合同的具体性质和法律规定来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 电梯安装合同的性质：

   • 电梯安装合同在性质上具有一定的特殊性，因为电梯作为特种设备，其安装需要具备特定资质，且安装后成为建筑的附属设施，与建筑物具有整体性和不可拆分性。

2. 相关法律规定：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了专属管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
   • 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》进一步明确了不动产纠纷的范围，包括建设工程施工合同纠纷等。
   • 同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条也允许合同当事人书面协议选择管辖法院，但不得违反专属管辖的规定。

3. 管辖地的确定：

   • 观点一（承揽合同纠纷，可约定管辖）：有观点认为，电梯安装合同属于承揽合同纠纷，可以按照一般管辖处理，由当事人约定管辖法院。
   • 观点二（建设工程合同，应专属管辖）：另一种观点认为，电梯安装合同应参照建设工程合同来处理，适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。这一观点基于电梯安装与建筑物的整体性和不可拆分性，以及相关法律法规对建设工程合同的专属管辖规定。

4. 笔者观点：

   • 笔者倾向于第二种观点，即电梯安装合同应适用专属管辖。因为电梯作为建筑的重要附属设施，其安装与建筑物的使用效能密切相关，构成工程内容的一部分。因此，按照建设工程合同来处理电梯安装合同纠纷，更符合其性质和法律规定。

综上所述，电梯安装合同纠纷的管辖地应根据合同的具体性质和法律规定来确定。在大多数情况下，由于电梯安装与建筑物的整体性和不可拆分性，以及相关法律法规的规定，电梯安装合同纠纷应适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。如果合同中有特别约定且不违反专属管辖的规定，也可以按照约定来确定管辖法院。但请注意，具体管辖地的确定还需根据案件的具体情况和法院的判断。