当开庭时被告不出庭，法院会根据具体情况作出不同的处理及判决。以下是对此问题的详细解答：

一、被告不出庭的不同情形及法院的处理方式

1. 必须到庭的被告：

   • 若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，且该被告属于必须到庭的（如涉及赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告），法院可以拘传，即采取强制措施强制其到庭。

2. 非必须到庭的被告：

   • 在民事案件中，若被告并非必须到庭，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可作缺席判决。缺席判决意味着法院将根据原告提供的证据以及相关法律规定进行裁决。
   • 在刑事案件中，被告人必须到庭。若被告人不到庭，案件通常会延期审理，待被告人到庭后再行审理。若被告人因客观原因无法到庭，法院也可能延期审理。但若被告人经传唤拒不到庭，法院仍可在查明事实后依法作出判决。
   • 在行政诉讼中，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院同样可以缺席判决。

二、被告不出庭对原告的影响

• 有利情况：若原告证据充分、事实清楚，在被告缺席的情况下，其诉讼主张更易得到法院支持，因为减少了被告当庭抗辩、质证对原告造成的阻碍。例如，在一些简单的民间借贷纠纷中，若原告有借条、转账记录等充分证据，被告不出庭，原告胜诉的可能性较大。
• 无明显优势或不利情况：若原告自身证据不足、事实存在争议，即使被告不出庭，法院也会依据法律和证据规则进行审查判断，不会因被告缺席就盲目支持原告主张。在复杂的合同纠纷中，若关键事实不清、原告证据不扎实，即便被告不出庭，原告也未必能胜诉。

三、被告不出庭的法律后果

• 被告不到庭可能损害自身权益，因为法院会依据现有证据和法律作出判决。若判决对被告不利，被告可能需要承担原本不应承担的责任。
• 若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或缺席判决后不履行判决义务，原告可在判决生效后申请强制执行被告财产。

综上所述，被告不出庭并不影响司法程序的正常进行。法院会依据法律规定和具体案情作出公正的裁决。因此，建议被告在收到法院传票后应按时出庭应诉，以避免因缺席而承担不利的法律后果。