法院信访部门不能直接纠正错案。法院信访是公民表达法律诉求、反映问题的一个重要途径，但它本身并不具备直接改变原有判决结果的权力。以下是对此问题的详细分析：

1. 信访的积极作用：

   • 提供申诉渠道：信访为当事人及其家属提供了一个正式的平台，用于表达他们对案件的不满和质疑，可以详细陈述案情，提交新的证据或线索。
   • 启动复查契机：当信访材料中包含可能指向冤假错案的线索时，法院信访部门会进行初步审查，并根据情况将案件转交至相关审判监督部门，这有可能触发案件的重新调查或审核。
   • 强化司法监督：信访也是司法机关内部及上级机关进行监督的重要方式，有助于发现和纠正冤假错案。

2. 信访的局限性：

   • 无直接改判权力：信访本身不具备改变原有判决结果的直接权力，它只能作为一种反映问题和提出诉求的方式。
   • 复查结果的不确定性：即使案件因信访而进入复查程序，也不意味着一定会被认定为冤假错案并予以纠正，复查过程需要依据充分的证据和法律规定进行。
   • 处理效率与效果的制约：信访案件的处理效率和效果可能受到多种因素的影响，包括案件数量、工作人员的业务能力和态度等。

3. 其他救济途径：

   • 在寻求法律救济时，当事人除了信访外，还可以考虑通过上诉、申请再审等正式的法律程序来维护自己的合法权益。这些程序通常具有更明确的法律规定和更严格的审查标准。

综上所述，法院信访部门虽然不能直接纠正错案，但它在提供申诉渠道、启动案件复查契机以及强化司法监督方面发挥着重要作用。当事人在寻求法律救济时，应综合考虑多种途径，并保持耐心和理性，以推动案件的公正处理。如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。