指纹信息相关的判例有不少，其中具有代表性的有“指纹识别芯片技术”专利权属系列案。以下是对该案例的详细解析：

基本案情

• 案件背景：该系列案涉及敦某科技（深圳）公司与深圳信某科技公司等之间的专利权、专利申请权权属纠纷，共包含六项涉指纹识别芯片技术的专利、专利申请。
• 关键人物：莫某华，原为敦某科技（深圳）公司员工，后离职并创设深圳信某科技公司；刘某春，被莫某华以大学同学身份作为发明人提交多项指纹识别芯片技术专利申请。
• 流转路径：莫某华安排刘某春将技术成果转让给与莫某华存在利益关系的深圳市亚某电子科技公司，再进一步转让给深圳信某科技公司。

诉讼过程

• 一审：敦某科技（深圳）公司主张涉案六项专利、专利申请系莫某华在任职期间作出的职务发明创造，应归其所有。一审法院支持了敦某科技的诉求，判决确认涉案六项专利、专利申请均归敦某科技（深圳）公司所有。
• 二审：深圳信某科技公司、莫某华等不服一审判决，提起上诉。最高人民法院二审认为，涉案六项专利、专利申请与莫某华的本职工作关联性较强，其虚报发明人、迂回转让权利的行为并不能改变涉案专利及专利申请的职务发明创造属性。因此，二审法院驳回上诉，维持原判。

典型意义

• 该系列案通过梳理技术成果流转路径，查清各流转环节主体间的利益关系，结合发明创造的具体情况，依法维护了企业的创新利益。
• 此案也提醒了企业员工在离职后应遵守相关法律法规和职业道德，不得将原公司的职务发明创造擅自转让或用于其他商业目的。

除了上述案例外，指纹信息还可能涉及侵犯公民个人信息等违法犯罪行为。例如，公安部曾公布过多起侵犯公民个人信息违法犯罪典型案件，其中不乏通过非法手段获取并出售指纹信息等个人敏感信息的案例。这些案例也警示我们，应加强对个人信息的保护，避免信息泄露和滥用。

综上所述，指纹信息相关的判例涵盖了专利权属纠纷、侵犯公民个人信息等多个方面。这些判例不仅为相关纠纷的解决提供了法律依据和裁判标准，也对我们加强个人信息保护、维护企业创新利益等方面具有重要的启示意义。