赔偿标的灭失，明知赔偿价格过高仍然支付，一般不构成诈骗。下面我将从诈骗的定义、构成要件以及具体情境三个方面进行详细分析：
诈骗的定义与构成要件：
- 诈骗，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 构成诈骗需要满足几个关键要素：行为人具有非法占有的目的、使用了欺骗方法、被害人基于错误认识处分了财产、行为人因此获得了财产且数额较大。
赔偿标的灭失与支付过高价格的分析：
- 赔偿标的灭失：这意味着原本应当赔偿的物品或权益已经不存在，但赔偿义务仍然可能存在。
- 明知赔偿价格过高仍然支付：这通常发生在双方对赔偿数额有争议，但一方出于某种原因（如避免纠纷、维护关系等）仍然选择支付的情况。
- 在这种情况下，支付方并没有使用欺骗方法让受害方产生错误认识，也没有非法占有受害方财物的目的。支付方是出于自愿，且对支付数额有清晰的认识。
具体情境下的分析：
- 如果支付方是在被胁迫、欺诈或误导的情况下支付了过高价格，那么这可能构成诈骗。但在这个问题中，支付方是“明知”价格过高仍然支付，因此不符合诈骗的构成要件。
- 另外，如果支付方和受害方之间存在某种特殊的约定或协议，导致支付方需要支付过高价格，那么这也不构成诈骗，而是基于双方合意的民事行为。
综上所述，赔偿标的灭失后，明知赔偿价格过高仍然支付的行为，一般不构成诈骗。因为这种行为缺乏诈骗所必需的欺骗方法和非法占有目的。如果在实际操作中遇到类似情况，建议双方通过协商或法律途径解决争议。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。