结论前置：商品没有标明易碎物品，不小心损坏后是否需要赔偿，主要取决于损坏发生的原因、场景以及双方当事人的约定。一般来说，如果是因为使用者的正常操作或使用方式导致的损坏，且没有事先的特别约定，那么使用者通常不需要承担赔偿责任。但如果是因为使用者的过失或不当使用导致的损坏，或者双方有特别约定，那么使用者可能需要承担相应的赔偿责任。
分析说明：
商品未标明易碎：
- 如果商品本身具有易碎的特性，但销售者未在商品上或包装上明确标明，这可能导致消费者在购买和使用过程中对商品的易碎性缺乏足够的认识。在这种情况下，如果商品在正常使用过程中因未标明的易碎性而损坏，消费者可能不需要承担赔偿责任，因为销售者未充分履行其告知义务。
损坏的原因：
- 如果商品的损坏是由于消费者的过失或不当使用导致的，比如摔落、撞击等，那么消费者可能需要承担赔偿责任。因为即使商品未标明易碎，消费者在使用时也应当尽到合理的注意义务，避免造成商品的损坏。
双方当事人的约定：
- 如果在购买商品时，销售者与消费者之间有特别的约定，比如关于商品损坏的赔偿责任、使用方式等，那么这些约定将作为判断是否需要赔偿的重要依据。如果约定中明确规定了消费者在某些情况下需要承担赔偿责任，那么消费者就应当按照约定履行相应的义务。
法律适用：
- 在处理此类纠纷时，通常会依据《中华人民共和国民法典》中关于合同、侵权责任等的相关规定进行判断。如果双方无法就赔偿问题达成一致，可以通过法律途径解决争议。
总结：
因此，商品没有标明易碎物品，不小心损坏后是否需要赔偿，需要根据具体情况进行判断。如果是因为销售者未标明易碎性导致的损坏，且消费者没有过失或不当使用，那么消费者通常不需要承担赔偿责任。但如果是因为消费者的过失或不当使用导致的损坏，或者双方有特别约定，那么消费者可能需要承担相应的赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。