股东滥用公司人格而对公司债务承担连带责任后，一般不能向公司追偿。以下是对此结论的详细解释：
法律背景与依据
公司法人人格否认制度：
- 根据《中华人民共和国公司法》第二十条，公司股东不得滥用股东权利或公司法人独立地位和股东有限责任来损害公司、其他股东或债权人的利益。若股东滥用这些权益逃避债务，严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。
民法典相关规定：
- 《中华人民共和国民法典》中并未直接规定股东为公司承担债务后的追偿权，但根据民法原理，股东若基于法定义务（如公司法人人格否认）承担债务，通常不享有追偿权。
具体分析
基于法定义务的承担：
- 当股东滥用公司人格导致公司债务无法清偿，进而被要求承担连带责任时，这种责任的承担是基于法律对公司法人独立地位的否认，是对股东不当行为的惩罚。因此，股东在此情况下不享有向公司追偿的权利。
基于约定或自愿的承担：
- 若股东是基于与公司的约定或自愿为公司承担债务，并且不存在法律规定不能追偿的情形，那么股东在承担债务后可依法向公司追偿。但这种情况并不适用于股东滥用公司人格而承担连带责任的情况。
实际应用与案例
- 在实际案例中，法院在判断股东是否应对公司债务承担连带责任时，会综合考虑公司的经营状况、股东的行为动机、债权人的信赖利益等多方面因素。若股东被认定滥用公司人格，则通常需承担连带责任，且无法向公司追偿。
结论与建议
综上所述，股东滥用公司人格而对公司债务承担连带责任后，一般不能向公司追偿。这是基于公司法人人格否认制度的法律后果，也是对股东不当行为的制裁。因此，股东在行使股东权利时，应严格遵守法律法规和公司章程，避免滥用公司人格和股东有限责任来逃避债务或损害债权人利益。