抵押租赁车辆是否犯法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、民事法律层面

1. 无权处分与合同效力

   • 租车人对租赁的车辆仅享有使用权，并不拥有处分权。因此，将租赁车辆进行抵押的行为属于无权处分。
   • 车辆所有人（如租车公司）有权要求抵押权人返还车辆，这可能导致抵押合同无效。一旦合同无效，抵押权人可能无法通过行使抵押权来保障自己的债权，从而遭受经济损失。

2. 善意取得的可能性

   • 如果抵押权人在接受抵押时并不知道车辆是租赁的，且是基于正常的交易习惯和合理的价格接受抵押，那么可能构成善意取得。
   • 在善意取得的情况下，虽然车辆所有人仍有权要求返还车辆，但抵押权人可能不需要承担赔偿责任。不过，这并不意味着抵押行为本身合法，只是抵押权人可能因此免除部分民事责任。

二、刑事法律层面

1. 掩饰、隐瞒犯罪所得罪的风险

   • 如果抵押权人明知车辆是租赁的，仍然接受抵押，这可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
   • 该罪行是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。一旦被认定构成此罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 诈骗罪或合同诈骗罪的可能性

   • 如果租车人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取抵押权人的信任并获取抵押款项，即构成对抵押权人财产的欺诈性侵占，可能涉嫌诈骗罪或合同诈骗罪。
   • 诈骗罪和合同诈骗罪的立案标准通常涉及金额较大或情节严重，具体标准可能因地区而异。

三、对租车公司的责任

• 租车公司通常会在合同中明确规定车辆不得用于抵押。如果租车人违反了这一规定，将车辆抵押给了他人，租车人有权要求抵押权人返还车辆或承担相应的法律责任。
• 如果因为这种行为给租车公司造成了损失，租车人和抵押权人都可能需要承担相应的赔偿责任。

建议与指导

1. 谨慎审查抵押物来源：在接受任何形式的抵押之前，务必了解清楚抵押物的来源和合法性，以避免卷入不必要的法律纠纷。
2. 核实车辆所有权：如果可能的话，要求抵押人提供车辆的所有权证明或相关合同，以确认其是否有权进行抵押。
3. 保留相关证据：在签订抵押合同时，应确保合同内容合法、有效，并尽可能保留相关证据，如交易记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

示例说明：假设甲租了一辆车，然后将这辆车抵押给了乙。如果乙在接受抵押时并不知道车辆是租赁的，且甲是以合理的价格进行抵押，那么乙可能构成善意取得。但如果乙明知车辆是租赁的仍然接受抵押，那么乙就可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时，如果甲是以非法占有为目的进行抵押，那么甲还可能涉嫌诈骗罪或合同诈骗罪。

总结：抵押租赁车辆是否犯法取决于多个因素，包括抵押权人的知情情况、租车人的行为目的以及车辆所有权的归属等。因此，在涉及此类问题时，务必谨慎行事，并尽可能咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律建议。