夫妻间签订的分居协议，在双方自愿、平等协商，且内容不违反法律法规和公序良俗的前提下，是具有法律效力的。但分居协议并不能直接决定离婚时的财产分割或子女抚养权归属，且涉及人身关系的部分约定可能受限。以下是对这一结论的详细解释：
一、分居协议的有效条件
双方自愿平等协商：
- 分居协议的签订必须基于夫妻双方的完全自愿，不存在任何欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况。双方应在地位平等的基础上进行协商，任何一方都不能将自己的意志强加给对方。这是确保协议有效性的基础。
内容合法合规：
- 协议的内容必须符合国家法律和法规的规定，不能包含违法条款。例如，不能约定限制一方的人身自由，不能逃避法定义务如抚养子女、赡养老人等。同时，协议也不能违背公序良俗，如以不正当方式处理夫妻共同财产或约定有损社会公德的行为。
书面形式并明确相关事项：
- 分居协议应采用书面形式，以明确双方的权利和义务。协议中应详细列明分居的具体事项，包括分居的期限、夫妻共同财产的临时管理和使用、子女的临时抚养和探视安排等。这有助于避免日后发生纠纷时难以举证。
二、分居协议的法律效力体现
内部效力：
- 在夫妻双方之间，分居协议具有民事合同的约束力。只要内容合法且不违背公序良俗，双方应依约履行。例如，协议中关于分居期间财产归属的约定，在离婚时，法院通常会按照协议约定处理财产。
外部效力限制：
- 分居协议主要是夫妻双方之间的内部约定，一般情况下不能对抗第三人。例如，在涉及夫妻共同债务时，债权人仍有权要求夫妻双方共同承担偿还责任，即使双方在分居协议中对债务分担有约定。
- 关于人身关系的约定可能受限。虽然夫妻双方可以对分居期间的一些事项进行约定，但涉及到人身关系的部分约定可能会受到法律的严格限制。例如，不能约定一方在分居期间不得再婚，因为婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，不能通过协议加以限制。
三、分居协议与离婚判决的区别
- 性质不同：分居协议是夫妻双方就分居期间的相关事宜达成的约定，而离婚判决是法院对夫妻双方婚姻关系解除及财产分割、子女抚养等问题的最终裁决。
- 法律效力不同：分居协议本身不直接导致婚姻关系的解除，而离婚判决具有解除婚姻关系的法律效力。分居协议不能直接决定离婚时的财产分割或子女抚养权归属，法院在审理离婚案件时，还是会根据实际情况和法律规定来判决。
四、实际应用中的注意事项
- 理性对待分居协议：夫妻双方在签订分居协议时，应理性对待协议内容，不要将其视为离婚判决的预演。分居协议主要是为了规范分居期间双方的行为和权利义务，而不是直接决定离婚的结果。
- 寻求专业帮助：在签订分居协议时，由于涉及法律知识和权益保护问题，建议夫妻双方寻求我的专业帮助。我可以协助双方明确协议内容，确保协议的合法性和有效性，并帮助双方规避潜在的法律风险。
举例说明：假设一对夫妻因感情不和决定分居，并签订了一份分居协议。协议中约定了分居期限、夫妻共同财产的临时管理和使用、子女的临时抚养和探视安排等事项。在分居期间，双方应依约履行各自的权利和义务。如果日后双方决定离婚，法院在审理离婚案件时，会参考分居协议中的相关内容，但还是会根据实际情况和法律规定来判决财产分割和子女抚养权归属等问题。
综上所述，夫妻间签订的分居协议在符合一定条件下具有法律效力，但双方应谨慎对待协议内容，确保其合法合规且不侵犯他人权益。同时，在实际应用中应注意分居协议与离婚判决的区别，并在必要时寻求我的专业帮助。