结论：无法简单判定法人代表和股东哪个责任更大，二者在公司中扮演不同角色，各自承担不同责任，责任大小需根据具体法律规定和实际情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
法人代表的责任
- 民事责任
- 公司行为责任：法人代表以公司名义从事的民事活动，法律后果原则上由公司承担。但若因执行职务造成他人损害，公司承担责任后，有权向有过错的法人代表追偿。例如，在合同签订过程中，法人代表因疏于审查对方资质，导致签订的合同存在重大瑕疵，给公司造成经济损失，若法人代表存在故意或重大过失，就需承担个人责任。
- 个人行为责任：法人代表的非公司行为，由其个人承担民事责任。比如，法人代表以个人名义向他人借款，那么还款责任就由其个人承担，与公司无关。
- 行政责任
法人代表若违反行政法规，可能面临警告、罚款等行政处罚。例如，未按规定报送年度报告或者进行虚假登记，就可能受到相关行政部门的处罚。
- 刑事责任
- 在单位犯罪中，如生产、销售伪劣产品罪，法人代表作为直接负责的主管人员，若参与决策、指挥等环节，需承担刑事责任。
- 此外，若法人代表实施挪用资金罪、职务侵占罪等个人犯罪行为，也需承担相应刑事责任。比如，法人代表利用职务便利，将公司资金挪作他用，数额较大且超过三个月未还，就可能构成挪用资金罪。
- 其他责任
- 因执行公司职务给公司造成损失时，法人代表需承担赔偿责任。例如，法人代表在管理公司过程中，决策失误导致公司财产遭受重大损失，就需对公司进行赔偿。
- 若因过错导致公司利益受损，也可能承担连带责任。比如，法人代表与他人恶意串通，损害公司利益，就需与公司承担连带赔偿责任。
股东的责任
- 出资责任
- 股东应按公司章程规定的出资方式、出资额和出资时间足额缴纳出资。未履行或未全面履行出资义务的，除补足出资外，还需向已按期足额缴纳的股东承担违约责任。例如，股东认缴出资100万元，但只缴纳了50万元，那么就需补足剩余的50万元，并向其他已足额出资的股东承担违约责任。
- 在公司破产清算时，出资不实或抽逃出资的股东需在未出资或抽逃范围内对公司债务承担补充赔偿责任。比如，股东在公司成立后，将出资抽逃，导致公司无法清偿债务，那么该股东就需在抽逃出资的范围内对公司债务承担责任。
- 有限责任
- 股东在有限责任公司中以认缴的出资额为限对公司承担责任，在股份有限公司中以认购的股份为限承担责任。公司债务一般由公司以其全部财产独立承担，股东无需以个人全部财产偿还。例如，公司欠外债1000万元，而股东认缴出资100万元且已足额缴纳，那么股东最多只需承担100万元的责任，超出部分无需承担。
- 不得滥用权利的责任
- 股东在行使权利时，不得滥用股东权利损害公司或其他股东利益。滥用权利造成损失的，应承担赔偿责任。比如，大股东利用其控股地位，强行通过不利于小股东的决议，损害小股东利益，就需对小股东进行赔偿。
- 遵守公司章程和法律法规的责任
- 股东需遵守公司章程和法律法规，不得从事违法活动或损害公司利益。否则，可能承担相应的法律责任，包括但不限于罚款、赔偿等。例如，股东违反公司章程规定，擅自将公司资产转让给他人，就需承担相应的法律责任。
- 特定情形下的连带责任
- 在某些特定情形下，如公司设立时股东未履行出资义务导致实收资本未达到法定最低限额，或协助、配合、指使他人进行虚假出资、抽逃出资等行为，股东可能需要承担连带责任。比如，多个股东共同协助他人抽逃出资，那么这些股东就需对抽逃出资行为承担连带责任。
- 清算责任
- 当公司出现解散事由时，股东有义务组成清算组对公司进行清算。若未依法履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，或无法进行清算，股东需对公司债务承担相应的赔偿责任。例如，公司解散后，股东未及时组织清算，导致公司资产被他人侵占，无法清偿债务，那么股东就需对公司债务承担赔偿责任。
综合分析
法人代表的责任主要体现在对公司整体运营和债务的承担上，涵盖民事、行政和刑事责任，责任范围相对广泛，且很多责任是直接与公司的日常经营活动相关的。而股东的责任则主要基于其出资额及股东身份的权利与义务，一般情况下仅在出资范围内对公司债务负责，但在特定情况下，如滥用股东权利或违反忠实义务等，股东的责任可能会扩大，甚至需要承担连带责任。
在实际操作中，为确保公司合规运营并保护各方利益，建议法人代表与股东在履行职责时务必谨慎行事，严格遵守法律法规和公司章程的规定。若您在公司法务方面还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。