民事调解书与判决书并不相同，它们在多个方面存在显著差异。以下是对这两者的详细对比和分析：
一、性质与目的
民事调解书：
- 性质：基于双方当事人的自愿协商和互谅互让达成的协议，具有合同性质。它体现了当事人的处分权和法院的确认权，注重双方当事人的协商和互谅互让，以达成和解为目标。
- 目的：通过调解方式解决纠纷，促进当事人之间的和谐关系，实现案结事了人和。
民事判决书：
- 性质：法院根据查明的事实和相关法律规定作出的权威性判定。它体现了国家的审判权力，确保法律的公正和权威得以维护。
- 目的：明确当事人之间的权利义务关系，维护法律的权威性和公正性。
二、形成过程与体现意志
民事调解书：
- 形成于诉讼过程中的调解阶段，需双方当事人自愿达成协议。调解协议经法院审查确认后，制作调解书并送达双方当事人签收生效。
- 更多地体现了双方当事人的共同意志，法院只是起到引导和确认的作用。
民事判决书：
- 形成于法庭审理结束后，由合议庭或独任审判员根据庭审情况和证据作出判决。判决书需经过宣判程序，并在规定时间内送达双方当事人。
- 主要体现了人民法院的意志，即国家的审判权力。
三、内容与表述
民事调解书：
- 内容主要体现双方当事人的合意，包括履行义务的主体、标的物及其数额等具体事项。表述相对灵活，以双方协商一致的内容为准。
- 篇幅较短，内容简略，一般不会详细阐述案件事实和法律依据。
民事判决书：
- 内容严格依据事实和法律进行阐述，包括案件事实认定、法律适用及判决结果。表述严谨规范，遵循固定的格式和要求。
- 篇幅较长，内容详实，需要全面阐述案件的事实经过、双方当事人的主张和证据。
四、法律效力与执行
民事调解书：
- 经双方当事人签收后即具有法律效力，对双方产生约束力。如果一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人可以直接向法院申请强制执行，但前提是调解书已生效且履行期限已届满。
民事判决书：
- 一审判决书送达当事人后，有15日的上诉期，在上诉期内当事人未上诉的，判决书生效；二审判决书一经送达当事人，立即生效。生效后的判决书具有强制执行力，当事人必须履行判决确定的义务。若一方不履行，另一方同样可以申请法院强制执行。
五、救济途径
民事调解书：
- 一般不可上诉，但如果有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，可以申请再审。
民事判决书：
- 在法定期限内可提起上诉，对一审判决不服的当事人有权向上一级法院请求重新审理。二审判决为终审判决，不得再行上诉。对于生效的判决书，如果发现确有错误，也可以依法申请再审。
六、其他区别
- 诉讼费用负担：调解结案的案件受理费一般减半收取，而判决结案的案件受理费则按照规定全额收取。
- 文书格式与篇幅：调解书格式相对简单，篇幅较短；判决书格式严谨规范，篇幅较长。
总结与建议：
民事调解书与判决书在性质、目的、形成过程、内容、法律效力、执行以及救济途径等方面均存在显著差异。这些差异不仅体现了两者在民事诉讼中的不同功能和作用，也为当事人在选择纠纷解决方式时提供了更多的选择和考量。
在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的解决方式。如果双方愿意协商并达成一致，调解书可能是一个更快速、更经济的选择；如果双方争议较大，无法达成一致，或者需要法院对争议作出权威性判定，那么判决书可能更为合适。无论选择哪种方式，当事人都应充分了解调解书和判决书的各自特点，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。