调解和解书本身并不直接设有“复议”这一法律程序。不过，我们可以从几个相关角度来详细解释这个问题，以便您更好地理解调解和解书的法律效力及其后续处理方式。

1. 调解和解书的法律效力：

   • 调解和解书是双方当事人在调解过程中，就争议事项达成一致意见后，由调解组织或调解员制作并经双方当事人签收的书面文件。它具有法律约束力，意味着双方应当按照和解书的内容履行各自的义务。
   • 一旦调解和解书生效，即对双方当事人产生法律上的拘束力，任何一方不得擅自变更或解除。如果一方不履行和解书约定的义务，另一方可以依法向人民法院申请强制执行。

2. 对调解和解书有异议的处理方式：

   • 申请再审：如果当事人认为调解和解书存在违反自愿原则或者内容违反法律、行政法规的强制性规定等情形，可以在法定期限内向人民法院申请再审。但需要注意的是，再审的申请并不等同于“复议”，且再审的审查标准和程序与复议有所不同。
   • 另行起诉：在某些情况下，如果调解和解书未能完全解决当事人之间的争议，或者当事人对和解书中的某些条款有新的争议，他们可以选择另行起诉。但这通常是在和解书未涉及或未明确解决的事项上。
   • 执行异议：在执行过程中，如果当事人对执行行为或执行标的提出异议，可以依法向执行法院提出执行异议。但这主要是针对执行过程中的问题，而非直接对调解和解书本身提出异议。

3. 关于“复议”的误解：

   • “复议”通常指的是行政复议，是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请。这与调解和解书的法律程序无关。
   • 在民事纠纷中，特别是合同纠纷中，调解和解书是双方自愿达成的协议，其法律效力与法院判决相似，但并不涉及行政复议的程序。

建议：

• 如果您对调解和解书的内容有疑问或不满，建议首先与对方当事人协商解决。
• 如果协商无果，且您认为调解和解书存在违反自愿原则或内容违法等情形，可以在法定期限内向人民法院申请再审或采取其他法律措施。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。

希望以上解释能帮助您更好地理解调解和解书的法律效力及其后续处理方式。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。