有冠心病的人是否可以坐牢，这并非一个绝对的是非问题，而是需要综合考虑患者的具体健康状况、相关法律规定以及案件具体情况来做出判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、判决前的情况
在刑事诉讼过程中，即使犯罪嫌疑人患有冠心病，一般情况下并不影响对其进行刑事追诉和采取强制措施。但如冠心病病情严重，符合相关条件，可能会变更强制措施，例如：
取保候审：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，若犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，且采取取保候审不致发生社会危险性，可以取保候审。这意味着，如果冠心病患者的病情严重到影响其正常生活，且不具有社会危险性，那么有可能获得取保候审的机会。
监视居住：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，对符合逮捕条件但患有严重疾病的犯罪嫌疑人，可以监视居住。这也是一种对冠心病患者可能采取的强制措施变更方式。
二、判决后的情况
若罪犯被判处监禁刑，一般应交付监狱等执行场所执行刑罚。然而，对于冠心病患者，若病情严重并符合保外就医条件，可暂予监外执行。具体来说：
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条明确，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有严重疾病需要保外就医的，可以暂予监外执行。同时规定，对罪犯确有严重疾病必须保外就医的，需由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
严重冠心病的界定：参照《保外就医严重疾病范围》，如冠状动脉粥样硬化性心脏病伴有严重心绞痛发作且经规范治疗未见好转，或心肌梗死后经规范治疗仍有严重心律失常、心力衰竭等并发症，且心脏功能严重受损等情况，可能符合保外就医条件。但最终是否能监外执行，需经过严格的审批程序。
三、实际操作中的考量因素
病情评估：无论是在判决前还是判决后，都需要由专业医疗机构对冠心病患者的病情进行评估，以确定其是否需要特殊医疗照顾或保外就医。
社会危险性：在考虑是否对冠心病患者采取取保候审、监视居住或暂予监外执行等措施时，还需要评估其社会危险性。如果认为其不会对社会造成危害，那么这些措施的可能性就会增加。
法律程序：任何关于强制措施变更或暂予监外执行的决定，都需要经过法定程序申请，并由相关部门审批决定。
四、示例说明
假设有一位冠心病患者因犯罪被判处有期徒刑。在交付执行前，如果其病情严重到需要保外就医，且经过专业医疗机构评估确认，同时其不具有社会危险性，那么有可能获得暂予监外执行的机会。反之，如果其病情较轻，且监狱能够提供相应的医疗条件，那么该患者可能会被收监执行刑罚。
总结来说，冠心病并不是决定是否坐牢的关键因素。法律会综合考虑犯人的犯罪行为、法律责任以及健康状况等多个因素来做出判断和处理。如果您或您身边的人有类似情况，建议直接向我咨询，以便获取更具体和准确的法律意见。