刑事转行政是否为好事，不能一概而论，需结合具体案件情况、当事人的诉求以及法律后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从案件处理效率与成本角度看
- 可能的好处：如果刑事案件本身情节较轻，证据不够充分，或者不符合刑事立案标准，转为行政案件处理，可能会加快案件的处理速度。行政案件的调查、处理程序相对刑事案件更为简便快捷，能够节省当事人的时间和精力。同时，行政处罚的力度通常较刑事处罚轻，当事人可能面临的法律后果相对较轻，如罚款、行政拘留等，相较于刑事处罚中的有期徒刑、罚金等，对当事人的影响较小。
- 可能的弊端：然而，如果当事人原本希望通过刑事诉讼追究对方的刑事责任，以获得更严厉的制裁或更大的赔偿，那么转为行政案件可能就无法满足其这一诉求。行政处罚的威慑力和赔偿能力相对有限，可能无法充分保障当事人的合法权益。
二、从法律后果与影响角度看
- 刑事案件的法律后果：刑事案件一旦成立，当事人可能面临有期徒刑、无期徒刑、死刑等严厉的刑罚，以及罚金、没收财产等附加刑。这些刑罚不仅会对当事人的自由、财产造成重大损失，还会对其社会声誉、职业发展等产生长远影响。
- 行政案件的法律后果：行政案件的法律后果相对较轻，主要包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等行政处罚。这些处罚虽然也会对当事人产生一定影响，但通常不会像刑事处罚那样严重。然而，如果行政处罚涉及吊销许可证等严重措施，也可能对当事人的生产经营活动造成重大打击。
三、从当事人诉求与期望角度看
- 追求严厉制裁：如果当事人希望对方受到严厉的制裁，以维护社会公正和自身权益，那么刑事案件可能更符合其期望。刑事诉讼能够通过司法程序追究对方的刑事责任，给予其应有的惩罚。
- 快速解决问题：如果当事人更希望快速解决问题，减少诉讼成本和时间成本，那么行政案件可能更为合适。行政案件的处理程序相对简便快捷，能够更快地给出处理结果。
四、实际操作中的考量
在实际操作中，刑事转行政并非随意进行，而是需要满足一定的条件和程序。例如，如果案件在侦查阶段发现不符合刑事立案标准，或者证据不足无法证明犯罪事实，公安机关可能会撤销案件或转为行政案件处理。在这个过程中，当事人有权了解案件进展情况，并对处理结果提出异议或申诉。
建议：如果你正面临刑事转行政的情况，建议你首先了解案件的具体情况和处理程序，明确自己的诉求和期望。然后，你可以与律师进行充分沟通，了解刑事和行政两种处理方式的利弊得失，以便做出更为明智的选择。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。