行政案件转为刑事案件的原因，主要基于违法行为的社会危害性变化及法律适用上的衔接，具体可从以下角度分析：

1. 违法行为性质升级
   当行政违法行为的社会危害性显著增强，达到刑事犯罪的构成要件时，案件性质会从行政领域转为刑事领域。例如：

   • 数额标准突破：如盗窃行为，行政处罚的数额标准可能为“数额较小”，但若盗窃金额达到当地刑事立案标准（如“数额较大”），则构成盗窃罪，需追究刑事责任。
     
   • 情节严重化：如寻衅滋事行为，若从一般的扰乱公共秩序升级为随意殴打他人致轻伤以上、强拿硬要财物数额较大等情节，则可能构成寻衅滋事罪。
     
   • 危害后果扩大：如环境污染行为，若仅造成轻微污染，可能受行政处罚；但若导致严重环境污染、多人中毒或重大财产损失，则可能构成污染环境罪。

2. 法律程序上的衔接
   行政机关在查处违法行为时，若发现涉嫌犯罪，需依法将案件移送公安机关立案侦查。这一程序衔接是行政转刑事的核心机制，具体包括：

   • 移送标准：根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，行政机关需在查明违法行为涉嫌犯罪后，及时移送公安机关，并附相关证据材料。
     
   • 移送主体：包括市场监管、生态环境、税务等行政执法部门，均需在职责范围内履行移送义务。
     
   • 移送后果：若行政机关未依法移送，可能面临行政处分；若公安机关拒绝受理，需说明理由并退回材料。

3. 司法实践中的典型情形
   结合司法案例，行政转刑事的常见领域包括：

   • 经济犯罪：如虚开发票、非法经营等行为，若涉案金额巨大或情节严重，可能从行政处罚转为刑事追究。
     
   • 公共安全犯罪：如危险驾驶行为，若血液酒精含量达到醉驾标准（如80mg/100ml以上），则构成危险驾驶罪。
     
   • 职务犯罪：如行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守，若造成重大损失或恶劣影响，可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪。

4. 法律后果的差异
   行政案件与刑事案件的法律后果截然不同：

   • 行政处罚：包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等，主要针对一般违法行为。
     
   • 刑事处罚：包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑等，并可能附加罚金、剥夺政治权利等，针对严重犯罪行为。
     
   • 双重追责：若行为同时构成行政违法和刑事犯罪，除刑事处罚外，行政机关仍可依法作出行政处罚（如吊销许可证），但需遵循“一事不再罚”原则，避免重复处罚。

建议：若您或您的企业涉及行政案件，需密切关注行为性质是否可能升级为犯罪。一旦收到行政机关的调查通知或移送建议，应立即咨询专业律师，评估法律风险并制定应对策略。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。