定金中的“定”字具有法律效力，而“订金”则通常不具有与定金相同的法律效力。下面我将从法律性质、法律效力及后果、以及应用建议三个角度详细解释：

1. 法律性质：

   • 定金：是一种法定的担保方式。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，当事人可以通过约定，由一方向另一方给付定金，作为债权的担保。定金合同在实际交付定金时即成立。这意味着，定金不仅仅是一种预付款，它还具有担保合同履行的作用。
   • 订金：通常被视为一种预付款项，是交易前一方预先支付给另一方的部分款项。它不具有担保性质，主要表示购买意向或为后续交易做准备。

2. 法律效力及后果：

   • 定金：若给付定金的一方不履行债务或履行不符合约定，导致合同目的无法实现，该方无权请求返还定金；相反，若收受定金的一方违约，则需双倍返还定金。这就是所谓的“定金罚则”。例如，如果甲支付乙5000元定金购买特制家具，若甲无故取消订单，乙有权没收定金；若乙未履行合同，则需返还甲10000元。
   • 订金：若合同正常履行，订金将作为价款的一部分予以扣除。若合同未能履行，订金的返还主要依据双方约定或实际情况。若因不可抗力等原因导致合同无法履行，收受订金的一方应返还订金；若因一方过错，过错方需承担相应责任，但不适用定金罚则。

3. 应用建议：

   • 在经济交往中，为有效保障合同履行和自身权益，当事人应明确约定所支付款项的性质。如果希望对合同形成有效担保，应选择使用“定金”，并在合同中详细约定定金的性质、数额及相关的法律责任。
   • 如果只是作为预付款或表示购买意向，可以使用“订金”，但也要明确约定其性质、数额及返还规则，以避免后续纠纷。

总结来说，定金中的“定”字因其具有法定的担保性质，因此具有严格的法律效力。而“订金”则主要作为预付款，其法律效力相对较弱。在签订合同时，务必明确约定所支付款项的性质，以保障自身权益。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。