在索贿案件中，确实存在一些对被告人极为不利的证据类型，但“最怕三个证据”这一说法并非法律术语，不过可以从司法实践的角度，归纳出索贿案件中通常对被告人最为不利的三种证据类型：

1. 行贿人的直接证言：

   • 法律背景：行贿人作为索贿行为的直接参与者，其证言在证明索贿事实方面具有极高的证明力。如果行贿人能够详细、准确地描述索贿的过程、时间、地点、金额等关键信息，并且这些信息与其他证据相互印证，那么将对被告人构成极大的威胁。
   • 法律建议：对于被告人而言，如果面临行贿人的直接证言，应积极寻找反驳证据，如证明行贿人证言的不真实性、矛盾性或存在其他合理怀疑。同时，也可以考虑通过辩护策略，如质疑行贿人的动机、信誉等，来削弱其证言的证明力。

2. 物证或书证等客观证据：

   • 法律背景：物证或书证等客观证据，如索贿的财物、记录索贿过程的录音录像、转账记录等，能够直接证明索贿行为的存在。这些证据通常具有较高的客观性和稳定性，难以被推翻。
   • 法律建议：被告人应仔细审查这些客观证据，看是否存在被篡改、伪造或误解的可能。如果发现证据存在问题，应及时向法庭提出，并申请进行鉴定或勘验。同时，也可以考虑通过辩护策略，如证明这些证据与索贿行为无关联或存在其他合理解释，来削弱其证明力。

3. 电子数据等新型证据：

   • 法律背景：随着科技的发展，电子数据等新型证据在索贿案件中越来越常见。这些证据包括电子邮件、短信、微信聊天记录、网络转账记录等，能够记录索贿行为的详细过程。由于电子数据具有易保存、易复制、易传播等特点，因此其证明力也相对较强。
   • 法律建议：被告人应特别注意电子数据的收集和保存。如果面临电子数据等新型证据，应积极寻求专业律师的帮助，对证据的真实性、合法性、关联性进行审查。同时，也可以考虑通过辩护策略，如证明电子数据被篡改、伪造或存在其他技术问题，来削弱其证明力。

在索贿案件中，被告人应全面、细致地审查所有证据，包括行贿人的证言、物证或书证等客观证据以及电子数据等新型证据。同时，也应积极寻求专业律师的帮助，制定有效的辩护策略，以维护自己的合法权益。如果你或你身边的人面临索贿案件的指控，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和辩护方案。