关于“解除担保责任新规是否真实”的问题，目前并没有一个统一的、广泛适用的“新规”直接规定担保责任可以随意或无条件解除。担保责任的解除通常需要依据具体的法律规定和合同约定来进行。以下从几个角度详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保责任的解除通常与主债权的消灭、担保物权的实现、担保合同的解除或无效等情形相关联。例如，如果主债权因履行、抵销、提存等原因而消灭，那么担保责任也随之解除。
   • 另外，如果担保合同本身存在无效或可撤销的情形，如因欺诈、胁迫等手段订立，或者违反法律、行政法规的强制性规定，那么担保合同可能被宣告无效或被撤销，从而导致担保责任的解除。

2. 合同约定角度：

   • 担保合同是担保人与债权人之间设立、变更、终止担保关系的协议。如果担保合同中明确约定了担保责任解除的条件或方式，那么当这些条件成就或方式实现时，担保责任即可解除。
   • 例如，担保合同可能约定，在债务人按时履行债务一定期限后，担保责任自动解除；或者约定，在债务人提供其他担保方式后，原担保责任得以解除。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，担保责任的解除往往需要经过一定的法律程序或手续。例如，如果担保物权是通过登记设立的，那么解除担保物权可能需要进行注销登记；如果担保合同涉及多方当事人，那么解除担保责任可能需要得到所有相关方的同意。
   • 此外，即使存在所谓的“新规”，也需要具体分析其适用范围、条件以及法律效力。不是所有的“新规”都能直接适用于所有担保合同和担保关系。

4. 风险提示角度：

   • 担保责任是一项严肃的法律责任，一旦设立，就应当认真履行。轻易解除担保责任可能会损害债权人的利益，也可能引发法律纠纷。
   • 因此，在考虑解除担保责任时，应当谨慎评估各种因素，包括法律规定、合同约定以及实际操作中的可行性等。

建议：

• 如果您面临担保责任解除的问题，建议首先仔细审查担保合同和相关法律规定，了解解除担保责任的具体条件和程序。
• 如果对法律规定或合同条款存在疑问或不确定之处，建议及时咨询专业律师（比如我，刘岩榕律师，专注于经济纠纷、债权债务领域），以获取准确的法律意见和帮助。
• 在实际操作中，应当遵循法律程序和合同约定，确保解除担保责任的合法性和有效性。