结论：在一般情况下，难以直接起诉“小三”破坏家庭并要求其赔偿，因为这主要涉及道德层面的问题。但如果“小三”的行为涉及其他违法行为，如重婚、侵犯名誉权或隐私权，或者恶意串通损害原配财产权益，您可以依法追究其法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、法律层面直接起诉的局限性
缺乏明确法律依据：
- 我国现行法律并未将“第三者插足”列为独立的侵权行为。虽然《民法典》中规定了夫妻应当互相忠实，但这一条款属于倡导性规范，并未规定违反后的具体法律责任。因此，单纯以“破坏家庭”为由起诉“小三”，法院通常不予受理。
配偶权保护的限制：
- 尽管婚姻关系中存在配偶权，但目前我国法律对配偶权的规定尚不完善，没有明确将“小三”的行为界定为直接侵犯配偶权的具体侵权行为。因此，以破坏家庭为由直接要求“小三”承担民事赔偿责任，缺乏明确的法律依据。
二、可采取的间接法律途径
配偶权侵权诉讼（需满足特定条件）：
- 适用情形：若“小三”存在公开宣扬不正当关系、恶意诋毁原配名誉等具体侵权行为，您可以考虑提起名誉权侵权诉讼。
- 举证要点：需提供聊天记录、视频等证据证明侵权行为，并证明该行为造成了实际损害后果。
- 典型案例：例如，“小三”在社交媒体发布与原配的对话截图并配以侮辱性文字，法院最终认定构成名誉权侵权。
离婚损害赔偿请求（需通过婚姻关系处理）：
- 法定情形：依据《民法典》第1091条，若因重婚、同居导致离婚，无过错方可向过错方主张赔偿。但这一赔偿请求是针对过错方配偶，而非“小三”。
- 操作路径：需在离婚诉讼中一并提出，不能单独起诉“小三”。
- 赔偿范围：包括物质损失和精神损害抚慰金，金额由法院综合过错程度等因素酌定。
财产返还请求（针对共同财产赠与）：
- 法律依据：若“小三”与配偶存在不正当关系期间，配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，您可以基于夫妻共同财产的保护，起诉要求确认赠与行为无效，并要求“小三”返还受赠财产。
- 操作关键：需证明配偶擅自处分夫妻共同财产，如提供转账记录等证据。
- 注意事项：日常消费支出（如共同就餐费用）通常不被支持返还。
刑事法律角度：
- 重婚罪：如果“小三”明知他人有配偶而与之结婚，或者以夫妻名义长期、稳定地共同生活，可能构成重婚罪。此时，您可以向法院提起刑事自诉，追究“小三”和配偶的刑事责任。但重婚的认定标准严格，需要充分证据。
- 破坏军婚罪：若配偶是现役军人，“小三”明知其为军人的配偶而与之同居或结婚，则构成破坏军婚罪，这是法律对军人婚姻的特殊保护。
三、非法律手段的处理建议
情感沟通优先：
- 尝试与配偶坦诚交流，评估婚姻关系存续价值。有时候，通过沟通可以解决问题，避免法律纠纷。
证据固定技巧：
- 在合法收集短信、录音、居住证明等材料时，需注意隐私边界。确保收集的证据合法有效，以便在需要时提供支持。
心理干预辅助：
- 遭遇背叛后，您可能会感到痛苦和困惑。寻求专业心理咨询可以帮助您缓解创伤后应激反应，更好地面对生活。
总结与建议：面对“小三”破坏家庭的问题，法律并非万能。在处理这类问题时，除了法律手段外，还需要考虑到社会道德、伦理观念以及人际关系等多方面因素。如果您面临这样的情况，可以根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。同时，也建议您保持冷静和理性，寻求专业的法律和心理支持，以更好地应对这一挑战。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。