针对你提出的问题，关于“朋友借钱”与“理财员借钱”在后期涉嫌非法吸收公众存款（简称“非吸”）时会有何不同，我将从法律角度进行详细分析。

首先，明确一点，无论是朋友还是理财员，如果他们的借款行为涉嫌非吸，都将面临法律的制裁。非吸是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。

接下来，我们分析两种不同情境下的可能差异：

1. 借款主体身份的差异：

   • 朋友借钱：通常情况下，朋友之间的借款属于民间借贷，是基于个人信任关系进行的。如果这种借款行为被用于非法活动（如非吸），那么借款人（朋友）将承担法律责任，但出借人（你）如果不知情且未参与非法活动，则通常不会受到法律追究。
   • 理财员借钱：理财员作为金融机构或理财公司的员工，其借款行为可能更多地与职务相关。如果理财员利用职权或职务之便，以理财产品的名义非法吸收公众存款，那么这种行为不仅构成非吸，还可能涉及职务侵占、诈骗等更严重的犯罪行为。此时，理财员将承担更重的法律责任。

2. 借款用途的差异：

   • 朋友借钱：如果朋友借款的用途是明确的且合法的（如用于个人消费、经营等），那么即使后期涉嫌非吸，也可以从借款用途的合法性上进行辩护。但如果借款被用于非法活动，则借款人需承担相应责任。
   • 理财员借钱：理财员借款如果以理财产品的名义进行，且资金被用于非法活动（如非吸、放高利贷等），那么这种行为将直接违反金融法规，理财员需承担严重的法律责任。

3. 法律后果的差异：

   • 朋友借钱涉嫌非吸：如果出借人不知情且未参与，那么出借人通常不会受到法律追究。但借款人将面临非法吸收公众存款罪的指控，根据吸收金额和情节严重程度，可能面临刑事处罚。
   • 理财员借钱涉嫌非吸：理财员不仅可能面临非法吸收公众存款罪的指控，还可能因职务侵占、诈骗等犯罪行为受到更重的刑事处罚。同时，金融机构或理财公司也可能因管理不善、监管不力等原因承担一定的法律责任。

综上所述，朋友借钱与理财员借钱在后期涉嫌非吸时，主要差异在于借款主体的身份、借款用途以及法律后果。无论是哪种情况，如果涉嫌非吸，都应尽快咨询专业律师，以便了解具体的法律风险和应对策略。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。