代签合同出了问题，责任的承担需根据具体情况综合判断，以下是详细分析：
一、有代理权或事后追认的情况
合法授权：
- 责任主体：被代理人（即委托人）。
- 法律依据：根据《民法典》第一百六十二条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
- 示例：甲公司授权员工李某签订采购合同，李某在授权范围内完成代签。若合同履行出现问题，如货物质量问题或付款纠纷，责任由甲公司承担。
事后追认：
- 责任主体：被代理人。
- 法律依据：根据《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力；但是，相对人有理由相信行为人有代理权的除外（表见代理）。若被代理人事后追认，则合同对被代理人发生效力。
- 示例：若李某未经甲公司事先同意但事后得到甲公司的追认，则该合同同样对甲公司发生效力，责任由甲公司承担。
表见代理：
- 责任主体：被代理人，但被代理人可向无权代理人追偿。
- 法律依据：即使代签人没有明确的代理权，但如果其持有被代理人的公章、介绍信等足以让相对人产生合理信赖的文件，并因此与相对人签订合同，构成表见代理。此时，合同对被代理人发生效力。
- 示例：若李某虽无明确授权，但持有甲公司的公章与供应商签订合同，供应商有理由相信李某有代理权，则合同对甲公司发生效力。若因此遭受损失，甲公司可向李某追偿。
二、无代理权且未获追认的情况
无权代理：
- 责任主体：代签人（行为人）。
- 法律依据：根据《民法典》第一百七十一条，若代签人未经过被代理人同意，擅自以被代理人名义签订合同时，若该合同未得到被代理人的追认，则对被代理人不发生效力。
- 示例：若丙冒充丁的代理人与戊签订买卖合同，且丁拒绝追认，则合同对丁不发生效力，责任由丙承担。
相对人明知无权代理：
- 责任主体：代签人与相对人按各自过错分担责任。
- 法律依据：根据《民法典》第一百七十一条，相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
- 示例：若戊明知丙无代理权仍与丙签订合同，则丙和戊按过错比例担责。
三、恶意串通与特殊情形
恶意串通：
- 责任主体：代签人与相对人共同担责。
- 法律依据：根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
- 示例：若己为获取回扣，与庚串通代签采购合同，抬高价格损害委托人利益，则合同无效，己和庚需连带赔偿委托人损失。
委托书授权不明：
- 责任主体：被代理人与代理人承担连带责任。
- 法律依据：若委托书对代理权限授权不明，导致合同出现问题，被代理人应当向第三人承担民事责任，同时代理人也需负连带责任。
明知违法仍代理：
- 责任主体：被代理人和代理人共同承担连带责任。
- 法律依据：若代理人明知代理事项违法仍进行代理，导致合同出现问题，则被代理人和代理人需共同承担连带责任。
代理人不履行职责：
- 责任主体：代理人。
- 法律依据：若代理人未履行代理职责，导致被代理人利益受损，责任由代理人承担。
结论与建议
综上所述，代签合同出问题时责任的承担需综合考虑代理权的存在与否、是否得到追认、是否存在恶意串通以及特殊情形等因素。为避免不必要的法律纠纷，建议当事人在委托他人代签合同前，明确代理权限和代理事项，并采取书面形式进行授权。同时，在合同签订过程中，应谨慎审查代签人的身份和代理权限，确保合同的合法性和有效性。若遇到代签合同问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。