结论前置：在司法实践中，律师通常不会比法院更早知道判缓刑的结果，但律师可以通过专业分析和与办案人员的沟通，对案件走向有一定预判。以下是对此问题的详细分析：

一、律师的职责与权限

1. 职责：律师在刑事案件中担任辩护人的角色，负责为犯罪嫌疑人或被告人提供法律帮助和辩护，包括分析案情、提出辩护意见、参与庭审等。
2. 权限：律师有权查阅案卷材料、会见当事人、调查取证等，以全面了解案情并为当事人争取合法权益。然而，律师并不具备决定判决结果的权力，判决结果由法院根据案件事实和法律规定作出。

二、缓刑的判定流程

1. 审理阶段：法院在审理刑事案件时，会根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，综合考虑是否适用缓刑。这一过程中，律师会积极参与，提出辩护意见，但无法直接决定缓刑的适用。
2. 宣判阶段：法院在作出判决前，会进行充分的合议和讨论，确保判决结果的公正性和合法性。只有在正式宣判后，律师才能确切得知判决结果，包括是否判处缓刑。

三、律师对缓刑的预判

1. 基于案情分析：律师可以根据案件的实际情况和相关法律规定，对是否可能判处缓刑进行初步预判。例如，如果被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么律师可能会预判被告人有可能被判处缓刑。但这种预判并非绝对准确，因为判决结果还受到多种因素的影响，如法官的自由裁量权、被告人的认罪态度等。
2. 与办案人员沟通：在某些情况下，律师可能与办案人员就案件情况进行沟通，了解他们对案件的看法和倾向。然而，这种沟通并不能保证律师提前得知判决结果，因为办案人员也可能根据庭审情况的变化而调整他们的看法。

四、特殊情况下的预估

1. 检察院的量刑建议：在某些情况下，检察院在提起公诉时可能会提出量刑建议，包括是否建议适用缓刑。这可以为被告人及其律师提供一定的参考，但并非最终判决。法院仍有权根据庭审情况和法律规定作出独立判断。
2. 认罪认罚从宽制度：在一些轻微刑事案件中，如果适用认罪认罚从宽制度，并且控辩双方就量刑达成一致且包含缓刑建议，那么法院在原则上会予以采纳。在这种情况下，被告人通过律师与司法机关的沟通等途径，可能对判处缓刑有较大把握。但即便如此，也不能绝对肯定，因为法院仍保留对案件进行独立审查和判断的权力。

五、建议与指导

1. 保持耐心和理性：无论案件情况如何，被告人和律师都应保持耐心和理性态度，不要过分依赖开庭前的预估或猜测。应积极配合庭审过程，如实陈述案情并接受法律的公正裁决。
2. 及时沟通：在案件审理过程中，律师应与被告人保持密切沟通，及时了解被告人的想法和需求，并根据案件情况调整辩护策略。同时，律师也应与办案人员保持沟通，了解案件进展和可能的判决结果。

总结来说，律师在刑事案件中虽然无法提前确切知道判缓刑的结果，但可以通过专业分析和与办案人员的沟通对案件走向有一定预判。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据案件具体情况为你提供有针对性的法律分析和建议。