在吵架过程中对方因心脏猝死，是否构成犯罪需根据具体情况判断，可能涉及过失致人死亡罪、故意伤害（致人死亡）罪，也可能不构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、可能构成过失致人死亡罪的情况

1. 主观方面：如果行为人应当预见自己的激烈争吵行为可能导致对方心脏病发作等严重后果，但因疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么可能构成过失致人死亡罪。例如，行为人知道对方有心脏病史，但仍以激烈言语刺激对方，导致对方心脏病发作猝死。

2. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

二、可能构成故意伤害（致人死亡）罪的情况（较为罕见）

1. 主观方面：若行为人明知对方有心脏病，且怀揣着希望或放任对方死亡的恶意心态，通过精心策划的恶意刺激等手段，积极追求并促成对方心脏病发作并死亡的结果，那么这种行为可能构成故意伤害（致人死亡）罪。但这种情况的认定标准极为严格，必须得有充分确凿的证据来证明行为人主观上存在直接或间接故意剥夺他人生命的恶劣意图。

2. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

三、不构成犯罪的情况

1. 主观方面：如果行为人并不知晓对方患有心脏病，且在正常的交流或争吵过程中，未实施明显的暴力行为或使用特别激烈的言语，而对方因自身心脏病突发不幸死亡，这种情况下通常不构成犯罪。原因在于，吵架行为与对方的死亡结果之间不存在刑法上的直接因果关系，且行为人主观上并无故意或过失导致他人死亡的意图。

2. 举例说明：例如，在日常生活中的轻微口角纠纷中，若一方突然心脏病发作死亡，且另一方对此并不知情，也未实施任何可能诱发心脏病的行为，那么另一方通常不承担刑事责任。

四、法医鉴定的重要性

法医的鉴定结果对于此类案件的定性至关重要。法医会对死者进行详细的尸体检验，并结合现场勘查情况、死者病史、争吵过程中的具体情况等因素进行综合分析，出具鉴定报告，明确死亡原因以及争吵事件与死亡之间的因果关系。这是司法机关判定罪名的重要依据。

五、建议与总结

1. 建议：在遇到类似情况时，应保持冷静，避免与有健康问题的人发生激烈争执。如果发生争执，应尽快寻求和平解决的方式，如通过沟通、调解等途径化解矛盾。

2. 总结：吵架过程中对方因心脏猝死是否构成犯罪，需根据行为人的主观意图、行为性质、因果关系以及法律规定等多方面因素进行综合判断。在处理此类案件时，应充分尊重法律程序，依据法医鉴定结果和法律规定做出公正裁决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。