在打架事件中，当先动手的人被打伤时，法律责任的判定是一个综合考量多方面因素的复杂过程。以下是对此问题的全面分析：

1. 案件性质与责任认定

   • 正当防卫情形：若后动手者面对正在进行的不法侵害（如先动手者的暴力攻击），采取合理且适度的防卫行为，且未明显超过必要限度，即使导致先动手者受伤，也属正当防卫，不承担刑事责任。例如，甲持械殴打乙，乙在夺下器械过程中造成甲轻伤，乙的行为通常被认定为正当防卫。但需注意，若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应法律责任，但可减轻或免除处罚。

   • 双方互殴情形：若不存在正当防卫情形，一般认定为互殴。此时，双方均有伤害对方的故意和行为，公安机关将综合考虑双方的过错程度、伤害后果等因素来判断责任。先动手者通常会被认为具有较大的过错，但具体责任比例还需根据案件事实来确定。例如，甲先挑衅并推搡乙，乙随即还手导致甲轻伤，双方均需承担相应责任。

2. 伤害程度与法律后果

   • 轻微伤：若伤情较轻，未达刑事立案标准（如轻伤以上），公安机关可依据《治安管理处罚法》对双方进行行政处罚，包括警告、罚款或拘留等。同时，民事赔偿部分可通过协商或诉讼解决，受害人可要求侵权人赔偿医疗费、误工费等实际损失。

   • 轻伤及以上：若伤情达到轻伤或以上，可能构成故意伤害罪。此时需结合主观意图和客观行为综合判断：若后动手者存在故意伤害动机，则需承担刑事责任，根据《刑法》规定，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。若属于正当防卫且未超限度，则无需担责。

3. 特殊情形的考量

   • 挑衅与防卫界限：若先动手者仅实施轻微挑衅（如言语侮辱），后动手者使用过度暴力致其重伤，可能被认定为防卫过当。

   • 第三方介入：当有无关人员参与打斗时，需单独评估其行为性质。例如，丙见甲乙互殴而加入打伤甲，丙需独立承担责任。

4. 处理建议

   • 及时报警并验伤：发生冲突后立即报警并前往医院验伤，保留医疗记录和费用单据作为索赔依据。

   • 配合调查取证：如实向警方陈述事发经过，提供现场监控录像、目击证人证言等证据材料，有助于准确认定双方责任。

   • 寻求专业法律帮助：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师（即我本人），了解维权途径和法律程序，必要时通过司法程序主张权利。

总结：打架先动手的人受伤了，法律会根据双方的过错程度、打架的具体情节以及造成的后果等多个因素进行综合判定。因此，在面对矛盾纠纷时，我们应保持冷静、理性，尊重他人，遵守法律法规，以和平的方式解决问题。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。