结论前置：在借条中，建议使用“今借到”而非“今借”，因为“今借到”具有更强的法律效力和证明力，能更有效地保障出借人的权益，减少潜在的纠纷。

详细分析：

1. 含义上的差异：

   • “今借”这一表述，仅表达了借款的意向或开始借款的行为，它并不直接表明借款人已经实际收到了款项。这种表述方式在法律上可能存在一定的模糊性，给后续的纠纷处理带来不便。
   • “今借到”则明确表示借款人已经收到了出借人提供的款项，即借款行为已经完成，资金已经交付。这种表述方式更加直接、明确，有助于减少纠纷的发生。

2. 证明力的对比：

   • 在法庭上，“今借”可能不足以充分证明借款人已经实际收到了款项。它只表达了借款的意愿或行为的开始，缺乏确认收款的事实，因此可能给出借人带来举证上的困难。
   • “今借到”则具有更强的证明力。它直接证明了借款人已经收到了款项，在没有相反证据的情况下，法院一般会认定借款事实成立且借款已经交付。这对出借人来说是非常有利的证据，有助于维护其合法权益。

3. 避免纠纷的效果：

   • 使用“今借”可能会给借款人留下狡辩的空间。他们可能会声称虽然写了借条，但实际上并没有收到钱，从而引发不必要的纠纷。这种纠纷不仅耗费时间和精力，还可能给出借人带来经济损失。
   • 而使用“今借到”则可以大大减少这种纠纷的可能性。因为它已经明确表明了借款人收到了款项，降低了借款人的抗辩空间。即使借款人试图否认收到款项，也需要提供有力的证据来支持其主张，这增加了借款人的举证难度。

4. 法律实践中的建议：

   • 在实际的法律实践中，为了确保借条的效力和减少潜在的纠纷，强烈建议出借人在借条上使用“今借到”这样的表述方式。同时，借条的内容应详尽明了，包括借款的金额、借款时间、还款时间（如有的话）、利息（如有的话）等关键信息，并由借款人和出借人双方签字确认。
   • 此外，为了进一步增强借条的法律效力，出借人还可以考虑采取其他措施，如邀请无利害关系的第三方作为见证人，或者在公证处进行公证。这些措施可以为借条提供更多的法律保障，减少后续纠纷的发生。

举例说明：

假设张三向李四借款10万元，并出具了一张借条。如果借条上写的是“今借李四人民币10万元”，那么在后续的纠纷中，张三可能会声称虽然写了借条，但实际上并没有收到钱。而如果借条上写的是“今借到李四人民币10万元”，那么这张借条就具有更强的证明力，能够直接证明张三已经收到了李四提供的10万元款项。

总结与建议：

“今借到”在借条中具有显著的优势，它不仅能更准确地反映借款事实，还能有效减少纠纷，保护出借人的合法权益。因此，在撰写借条时，应优先考虑使用“今借到”这样的表述方式，并确保借条内容完整、清晰、合法。如果遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。