虚构事实隐瞒真相并不一定直接构成诈骗罪，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有他人财物的明确目的。这意味着，如果行为人虽然虚构了事实或隐瞒了真相，但主观上并没有非法占有他人财物的意图，那么就不构成诈骗罪。例如，某人为了借款而虚构了借款用途，但确实打算在约定时间归还，且实际也如约归还了，这种情况就不构成诈骗。

2. 客观方面：行为人需实施虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，且这种行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度。同时，被害人必须因这种错误认识而处分财产，行为人因此获得财物，被害人遭受损失。

二、虚构事实隐瞒真相不构成诈骗的情形

1. 无非法占有目的：如前所述，如果行为人虽然虚构了事实或隐瞒了真相，但主观上并没有非法占有他人财物的目的，那么就不构成诈骗罪。

2. 未导致被害人基于错误认识处分财产：即使行为人虚构了事实或隐瞒了真相，但如果被害人并没有因此产生错误认识，或者虽然产生错误认识但并不是基于此而处分财产，那么同样不构成诈骗罪。例如，某人在推销产品时虚构了自己公司的规模，但买家并未因此而产生误解，而是出于其他原因购买了产品，这种情况下也不构成诈骗。

3. 日常生活中的虚构与玩笑：在日常生活中，人们可能会出于各种原因而虚构一些事实，但这些虚构并不一定都是为了非法占有他人财物。有些可能只是出于玩笑、夸张或者误解，并没有实际的恶意或犯罪意图。在这些情况下，虽然存在虚构事实的行为，但并不构成诈骗。

三、特殊情况与争议情形的辨析

1. 民事欺诈与诈骗的界限：民事欺诈往往涉及一定程度的欺骗性，但未达到虚构事实或隐瞒真相的严重程度。例如，商家对产品功效的轻微夸大，通常属于民事纠纷范畴，消费者可通过民事途径寻求救济。而诈骗则要求行为人具有非法占有的目的，且欺骗行为达到使被害人产生错误认识并处分财产的程度。

2. 利用其他不正当手段：即使没有明显地虚构事实或隐瞒真相，若行为人通过利用他人的无知、轻信或疏忽，使对方在不明真相的情况下处分财产，也可能构成诈骗。这要求综合考虑行为人的主观意图、行为手段、行为结果及因果关系等因素。例如，通过伪造文件、冒充身份等手段骗取他人财物，即使没有直接虚构事实或隐瞒真相，也可能构成诈骗。

四、法律建议

1. 增强法律意识：在日常生活中，我们要增强法律意识，避免因为无知或疏忽而陷入法律纠纷。对于涉及财产交易的行为，要谨慎对待，确保自己的行为合法合规。

2. 及时咨询专业律师：如果你面临涉及虚构事实隐瞒真相的法律问题，或者不确定自己的行为是否构成诈骗，建议及时向我咨询。作为专业律师，我能够根据你的具体情况，结合相关法律法规和司法解释，为你提供准确的法律意见和帮助。

3. 保留证据：在涉及财产交易或纠纷时，要保留好相关证据，如合同、转账记录、聊天记录等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。