结论：同桌喝酒有人喝酒身亡，同桌人员是否需要赔钱，需根据具体情况判断，主要看同桌人员是否存在过错行为，且该过错行为与饮酒者的死亡之间是否具有直接的因果关系。以下从多个角度详细分析：

一、需要承担赔偿责任的情形

1. 存在强迫性劝酒行为

   • 情形：若同桌人员通过言语刺激、威胁或肢体动作迫使他人过量饮酒，导致死亡后果，需承担赔偿责任。
   • 赔偿范围：包括医疗费（抢救费用）、丧葬费、死亡赔偿金（按受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入计算20年）及被扶养人生活费等。具体计算公式为：
     • 死亡赔偿金 = 受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入 × 20年（60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算）
     • 丧葬费 = 受诉法院所在地上一年度职工月平均工资 × 6个月
     • 被扶养人生活费 = 根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

2. 明知对方不能饮酒仍劝酒

   • 情形：若同桌人员知晓对方患有心脏病、高血压等疾病不宜饮酒，或处于酒后状态仍继续劝酒，需承担赔偿责任。
   • 赔偿标准：与上述强迫性劝酒行为导致的赔偿标准一致。

3. 未履行安全保障义务

   • 情形：
     • 醉酒者出现意识不清、呕吐等症状时，同桌人员未及时送医或采取急救措施；
     • 未妥善照顾醉酒者导致其发生意外（如摔倒、窒息）；
     • 允许醉酒者独自离开可能发生危险（如交通事故）。
   • 责任承担：此类情形下，同桌人员需对扩大损害部分承担责任，赔偿比例根据实际过错程度确定。

4. 共同饮酒后未尽护送义务

   • 情形：若醉酒者已失去自控能力，同桌人员未将其安全送达住所或通知家属，导致其在途中发生意外，需承担相应赔偿责任。

二、无需承担赔偿责任的情形

1. 无劝酒行为且尽到合理注意义务

   • 情形：若同桌人员未实施劝酒行为，且在发现醉酒者异常后及时采取措施（如呼叫救护车、联系家属），通常无需承担赔偿责任。

2. 不可抗力或意外事件

   • 情形：若死亡结果由不可预见、不可避免的原因导致（如突发疾病且无法及时救治），且同桌人员已尽到必要救助义务，可免除责任。

三、法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

建议与提醒：同桌饮酒者应相互提醒、劝阻过量饮酒，对醉酒者尽到照顾、护送等义务，以避免不必要的法律责任和悲剧的发生。同时，饮酒者本人也应对自身的身体状况和饮酒可能带来的风险有清醒的认识，并承担相应的责任。若遇到此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。