还手并不一定就是互殴，其性质需结合具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、互殴的定义与特征

互殴，简单来说，就是双方都有侵害对方的故意，并客观上实施了互相侵害的行为。其特征包括：

1. 双方均有主动攻击行为：即一方对另一方实施殴打等暴力行为后，另一方也进行了反击。
2. 攻击行为相当或无明显克制：攻击行为与对方的侵害行为在强度、手段等方面相当，或者双方都没有表现出明显的克制。
3. 持续进行伤害行为：双方都持续进行伤害对方的行为，没有一方表现出明显的停止或退让。

示例：甲和乙因琐事发生口角，甲先动手打了乙一巴掌，乙立即挥拳猛击甲的脸部，随后两人扭打在一起。这种情形下，双方都有主动攻击行为，且攻击行为相当，持续进行伤害，因此很可能被认定为互殴。

二、正当防卫的认定与条件

与互殴不同，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

1. 防卫意图：被打者还手是出于保护自己免受正在进行的不法侵害，而非故意伤害对方。
2. 防卫时机：还手行为必须是在不法侵害正在进行时实施，不能是在对方停止攻击后。
3. 防卫限度：还手的强度应当与不法侵害的强度相适应，以能够制止不法侵害为必要限度，不能明显超过必要限度造成重大损害。

示例：甲无故对乙进行殴打，乙在被打的过程中，为了避免自己受到更严重的伤害，用手臂阻挡并推开甲。如果这种推开的行为符合上述构成要件，那么乙的行为就可能构成正当防卫。

三、还手行为是否构成互殴的具体分析

在判断还手行为是否构成互殴时，我们需要综合考虑以下因素：

1. 还手的目的：如果还手是为了制止正在进行的不法侵害，且没有超过必要的限度，那么可能构成正当防卫。如果还手是出于报复、泄愤等其他非法目的，那么很可能被认定为互殴。
2. 还手的时机与力度：如果还手是在对方攻击结束后进行的，或者还手的力度明显超过了制止侵害所必需的限度，那么更有可能被认定为互殴。
3. 双方的行为表现：如果双方在冲突过程中都表现出积极的攻击性，且没有明显的自卫行为，那么也更容易被认定为互殴。

四、法律后果与建议

1. 民事责任：如果还手行为被认定为互殴，且导致对方受伤，那么侵权人需要承担民事赔偿责任，包括医疗费用、误工费、护理费等。
2. 刑事责任：如果互殴行为造成轻伤以上的后果，可能触犯故意伤害罪，面临刑事处罚。因此，在遭受不法侵害时，应首先尝试通过报警、躲避等方式来维护自身权益。若不得不进行反击，应确保反击行为符合正当防卫的构成要件，特别是要注意防卫的限度和时机。

总结与建议：还手并不一定就是互殴，其性质需根据具体情况进行综合判断。在实际应用中，应谨慎评估自身行为是否符合正当防卫的构成要件。如果你面临类似情况，建议保持冷静，尽量通过合法途径解决问题。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。