关于入室盗窃物业是否有责任的问题，结论前置如下：
- 物业在特定情况下需承担责任：若物业未按照物业服务合同的约定履行安保义务，或存在管理过错导致业主遭受入室盗窃，物业需承担相应责任。
- 物业在特定情况下无需承担责任：若物业已尽到合理安保义务且无管理过错，或盗窃行为具有不可预见、不可避免性，物业则无需承担责任。
详细分析如下：
物业需承担责任的情况
安保措施违反合同约定：
- 物业服务合同中通常会明确规定物业在安全防范方面的具体义务，如24小时值班巡逻、门禁系统正常运行等。若物业未能履行这些约定，导致业主室内被盗，物业需承担相应责任。例如，小区门禁长期无人管理，外来人员可随意进出，或保安未按规定巡逻，均视为违反了合同约定的安保义务，物业因此需承担赔偿责任。
存在管理过错：
- 物业对小区公共区域的设施设备负有维护管理责任。若因物业疏于管理，导致设施设备损坏且未及时修复，为犯罪分子提供了便利条件，进而引发入室盗窃，物业需担责。如小区的监控设备长期损坏未维修，无法提供盗窃发生时的监控资料，影响了案件侦破，物业在此方面存在过错，可能需承担一定比例的赔偿责任。
特约服务条款未履行：
- 如果业主与物业公司在物业服务合同中明确约定了房屋保管、财产保管等特约服务条款，并且物业公司未能妥善履行这些特约服务，导致业主遭受入室盗窃等损害，物业公司应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。
物业无需承担责任的情况
已履行合理安保义务：
- 若物业严格按照物业服务合同履行了各项安全防范义务，如安排了合理的巡逻班次、门禁系统正常运作、对外来人员进行了严格登记等。入室盗窃是由于犯罪分子采取了非常隐蔽、突发且难以防范的手段实施的，物业在此情况下不存在过错，因此无需承担责任。
盗窃行为具有不可预见、不可避免性：
- 在某些特殊情况下，盗窃行为极其隐蔽、手段专业，即使物业已经尽到合理的安全防范义务，仍然难以预见和避免盗窃事件的发生。例如，盗贼通过罕见的技术手段绕过了小区现有的安保设施实施盗窃。在此类情况下，物业通常无需承担主要责任，但可能基于公平原则或人道主义考虑，给予业主一定的补偿或协助。
业主存在重大过失：
- 如果业主自身存在重大过失，如长时间离家未锁门、窗户未关、随意将钥匙交给无关人员等，导致入室盗窃事件的发生，那么业主应自行承担责任。物业公司在这种情况下通常无需负责。
法律建议：
- 业主方面：在遭遇入室盗窃后，应及时报警并保留相关证据，如现场照片、监控录像等，以便后续追究责任或寻求赔偿。同时，可与物业就责任问题进行沟通协商，若协商不成，可以通过法律途径解决争议。
- 物业方面：应加强安全管理，确保各项安保措施得到有效执行，如定期巡逻、维护门禁系统、及时修复监控设备等。同时，物业也应与业主保持良好沟通，共同维护小区的安全和谐。
法律依据：
- 《物业管理条例》第三十五条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
综上所述，物业在入室盗窃案件中的责任判定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑物业服务合同的约定、物业的实际履行情况以及盗窃事件的具体情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。