物业费和电费绑定的做法，在大多数情况下是不合法的，但也存在特殊情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的不合法性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条和九百四十四条的规定，物业服务合同对业主具有法律约束力，业主应支付物业费，但物业服务人不得采取停止供电等方式催交物业费。这表明，物业费和电费是两个独立的费用，物业服务企业无权将两者捆绑收取。
- 《物业管理条例》也明确规定，物业服务企业接受委托代收费用时，不得收取额外费用，且未赋予其通过停电方式催缴物业费的权利。这进一步强调了物业费和电费应分开收取的原则。
法律关系独立性：
- 供电服务是电力供应企业与业主之间的法律关系，基于供用电合同形成，涉及电价的核准、用电计量和按时交纳电费等。
- 物业服务是业主与物业服务企业之间的法律关系，基于物业服务合同产生，涉及物业共用部位及设施设备的维修、养护、环境卫生维护等服务，以及相应的物业费支付。
- 这两种法律关系是相互独立的，物业费的缴纳不应影响电费的收取和供电服务的提供。
实际操作及可能面临的问题：
- 在实际生活中，尽管有些物业服务企业可能出于催缴物业费的目的尝试将两者捆绑，但业主有权拒绝这种不合法的捆绑收费方式。
- 若因物业服务企业的捆绑行为导致业主水电被不合理停供，该物业服务企业需承担法律责任，包括赔偿业主因此造成的直接经济损失。
二、特殊情况下的合法性
合同条款的约定：
- 如果物业公司在合同中明确了自己供电并绑定了电费与物业费的收取方式，且该条款不违反法律法规的强制性规定，同时得到了业主的签字同意，那么根据合同法的原则，这种绑定方式是合法的。但这种情况较为特殊，且需要满足严格的条件。
实际操作中的注意事项：
- 即使物业服务企业接受委托代收水电费等费用，也不得向业主收取手续费等额外费用，更不能以断水、断电等方式来催交物业费。这些行为同样违反了相关法律法规，业主有权拒绝并投诉举报。
三、维权途径与建议
沟通协商：
- 首先尝试与物业服务企业进行沟通协商，要求其停止不合法的绑定行为，并按照法律法规和合同约定分开收取费用。
投诉处理：
- 若沟通无果，可向相关物业管理部门或电力监管部门进行投诉，由主管部门对物业服务企业的违规行为进行纠正和处理。
法律诉讼：
- 若上述方法均无法解决问题，业主可收集相关证据（如合同文本、缴费记录、沟通记录等），通过法律途径向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
总结与建议：物业费和电费在大多数情况下是两个独立且不同的费用，不应被捆绑收取。业主或物业使用人在支付这些费用时，应明确了解两者的区别，避免被不合法地捆绑收费。如果遇到此类情况，应积极寻求法律援助和投诉渠道，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。