结论：一起喝酒对方死了，其他共同饮酒人是否需要赔偿，关键在于是否存在过错行为以及该过错行为与死亡结果之间是否存在因果关系。若存在过错且因果关系成立，则可能需要承担赔偿责任；反之，则通常无需赔偿。

法律分析：

1. 需要承担赔偿责任的情形：

   • 强迫性劝酒：如果共同饮酒人采用言语刺激、威胁、灌酒等手段迫使对方喝酒，导致对方因饮酒过量而死亡，这种行为构成侵权，劝酒者需承担赔偿责任。例如，甲强行劝乙喝酒，乙因饮酒过量引发心脏病死亡，甲就需赔偿。

   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：若共同饮酒人知道或应知对方有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等），却仍然劝其饮酒，导致对方因饮酒引发疾病发作而死亡，此行为也构成过失侵权，劝酒者需负责。比如，丙明知丁有高血压仍劝其喝酒，丁饮酒后血压升高死亡，丙就需赔偿。

   • 未履行安全护送义务：当发现醉酒者无法自行安全回家时，共同饮酒人未将其安全送回家或交给成年家属，导致醉酒者发生意外死亡，未履行义务者需承担责任。例如，戊醉酒后，己等人未送其回家，戊回家路上溺亡，己等人就可能需赔偿。

   • 未进行必要救助：饮酒过程中，如果对方出现身体不适等危险情况，共同饮酒人未及时采取救助措施，如拨打急救电话等，导致对方因延误治疗而死亡，未救助者也可能需承担赔偿责任。比如，庚饮酒时晕倒，辛等人未及时拨打急救电话，庚因延误治疗死亡，辛等人就可能需赔偿。

   • 酒后驾车未劝阻：若共同饮酒人明知对方酒后驾车而不进行劝阻，导致车祸等损害发生，其行为也可能构成过错，需承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括因车祸导致的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（如适用）、丧葬费和死亡赔偿金以及精神损害赔偿等。

2. 无需承担赔偿责任的情形：

   • 如果共同饮酒人在饮酒过程中无过错行为，如未强行劝酒、未明知对方不能饮酒仍劝酒、已履行安全保障义务（如及时提醒适量饮酒、安排专人照顾醉酒者等）且未酒后驾车未劝阻，同时死者是因自身突发且不可预见的疾病导致死亡，且共同饮酒者在发现其不适时及时采取了救助措施，则通常不需要承担赔偿责任。

法律建议：

• 在共同饮酒时，应尊重他人的意愿和身体状况，避免过度劝酒，确保饮酒安全。
• 如果发现有人醉酒或出现身体不适，应及时采取救助措施，如拨打急救电话、安排专人照顾等。
• 对于醉酒者，应确保其安全回家或交给成年家属照顾，避免其独自离开发生意外。
• 如果遇到酒后驾车的情况，应坚决劝阻，避免发生交通事故等损害后果。

可能法律后果：

• 如果共同饮酒人存在过错行为且该过错行为与死亡结果之间存在因果关系，则可能需要承担民事赔偿责任，赔偿范围包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。
• 在极端情况下，如果共同饮酒人的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪等），则还可能面临刑事责任的追究。

总之，共同饮酒后有人死亡，其他共同饮酒人是否需要承担赔偿责任，取决于他们在饮酒过程中的行为是否存在过错以及该过错行为与死亡结果之间是否存在因果关系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。