国家未将出轨普遍列为犯罪，这是基于法律、道德和社会实际的综合考量，旨在平衡个人自由、婚姻忠诚与社会秩序之间的关系。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律与道德的界限及调整范围
道德与法律的关系：出轨行为首先被视为对婚姻忠诚义务的违背，这更多属于道德调整的范畴。法律作为社会规范的最后防线，主要处理那些对社会秩序和公共利益造成严重损害的行为。出轨虽然伤害了配偶的感情和家庭关系，但其私密性和对个人情感的涉及，使得在多数情况下，它并未达到必须用刑罚来规制的严重程度。
法律的调整范围：法律主要关注重大利益冲突和秩序问题。出轨行为通常不涉及人身安全、财产安全等法律所保护的重大法益，因此不构成犯罪。除非出轨行为伴随重婚、欺诈等违法行为，否则一般不会受到刑事制裁。例如，如果出轨方与第三者以夫妻名义共同生活，就可能构成重婚罪，受到刑事处罚。
二、个人自由与婚姻本质
个人自由的重要性：现代社会强调个人自由和自主选择。婚姻虽然基于双方自愿结合，忠诚是婚姻关系的重要原则，但将出轨简单定罪可能过度干涉个人情感自由，影响婚姻的自愿本质，导致婚姻关系僵化。毕竟，婚姻中的情感问题复杂多变，不能简单地用法律来一刀切。
婚姻关系的复杂性：婚姻关系涉及情感、经济、家庭责任等多个方面。出轨虽然对婚姻关系造成伤害，但不一定意味着婚姻破裂或无法挽回。因此，法律更倾向于通过调解、离婚诉讼等方式来保护当事人的权益，而非直接将其视为犯罪。在离婚诉讼中，法院会根据出轨方的过错程度，在财产分割、子女抚养等方面对无过错方给予适当倾斜。
三、司法实践难度与法律资源分配
司法实践难题：出轨行为的私密性使得收集证据困难重重，难以精准、客观地界定。将其列为犯罪会给侦查、取证、审判等司法环节带来巨大压力，消耗大量司法资源，且可能影响司法的公正性和准确性。例如，要证明出轨行为，往往需要获取到出轨方与第三者的亲密照片、视频或聊天记录等证据，但这些证据的获取可能侵犯他人的隐私权，且证据的真实性和合法性也难以保证。
法律资源的合理分配：法律资源有限，需要合理分配以应对对社会秩序和公共利益构成重大威胁的犯罪行为。将出轨列为犯罪会占用大量法律资源，可能影响对其他更严重犯罪行为的打击力度。例如，对于抢劫、杀人等严重犯罪行为，法律需要投入更多的资源来侦查、起诉和审判，以确保社会的安全和稳定。
四、现有法律体系保障
我国现行法律在一定程度上对婚姻中无过错方提供了保护。例如，在离婚财产分割时，无过错方可以主张适当多分；如果因出轨行为构成重婚或与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。这些规定体现了法律对婚姻忠诚原则的维护和对无过错方的保护。具体来说，根据《民法典》的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。同时，无过错方还有权请求出轨方进行损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。
五、特定情形下的法律责任
在某些特定情形下，出轨相关行为可能涉嫌犯罪。例如，重婚罪（有配偶者与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚）以及破坏军婚罪（明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚）。这些规定体现了法律对特定婚姻关系的特殊保护和对社会秩序的维护。如果出轨行为构成这些犯罪，出轨方将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。
总结来说，国家未将出轨普遍列为犯罪是基于多方面的综合考量。在处理出轨问题时，法律更注重通过民事途径和道德规范来调整和保护当事人的合法权益。如果你或你身边的人遇到了出轨相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。