国家对婚内出轨不判刑，主要是因为出轨行为主要属于道德调整范畴，且其社会危害性不足以构成刑事处罚。下面我将从几个方面进行详细分析：

一. 出轨行为主要属于道德调整范畴

出轨行为虽然违反了夫妻间的忠实义务，但首先被视为道德问题。在大多数情况下，出轨并未直接侵害他人的法益，也未对社会造成直接的危害。因此，法律并未直接介入这一领域，而是将其留给了道德和社会舆论进行调整。

二. 刑法的谦抑性原则

刑法作为最为严厉的法律手段，其适用应遵循谦抑性原则。即在其他法律手段足以调整社会关系、保护法益时，不应轻易动用刑法。出轨行为虽然可能对婚姻家庭造成破坏，但通过民事法律手段（如离婚损害赔偿等）已足以对其进行规制和惩罚。

三. 出轨行为的普遍性与复杂性

出轨行为在现实生活中较为普遍，且情况复杂多样。如果将出轨行为一律入刑，不仅可能导致司法资源的过度消耗，还可能引发一系列社会问题。例如，对出轨行为的调查取证难度极大，可能侵犯个人隐私权；同时，对出轨行为的定罪量刑标准也难以统一，可能引发司法不公。

四. 社会危害性不足

刑法主要针对具有严重社会危害性的行为。普通的出轨行为，虽然对婚姻家庭有影响，但其对法益的危害程度并不足以达到刑事处罚的标准。除非出轨行为达到了重婚的严重程度，才可能触犯刑法。

我的观点：国家对婚内出轨不判刑，是出于对法律原则、社会现实以及司法资源的综合考虑。在大多数情况下，出轨行为受民事法律规制，并可能导致离婚及相应的民事赔偿责任。如果出轨行为构成了重婚罪等刑事犯罪，那么出轨方将依法承担刑事责任。