结论：网贷逾期后，贷款平台或催收方在未失联的情况下联系借款人的其他联系人（非紧急联系人或未经同意的联系人），是否违法需分情况讨论。一般来说，若联系行为超出合理范围，如频繁骚扰、泄露隐私或使用不当言辞，则可能构成违法；若仅在必要时以合理方式联系，通常不违法。以下从不同角度详细分析：
一、合法联系情形
合同约定与合理目的：
- 若借贷合同中明确约定，在借款人逾期且无法联系时，贷款平台有权联系其提供的其他联系人（如亲友、同事等）以获取借款人的联系方式或转告还款事宜，且联系目的仅限于此，则此类联系行为通常具有合法性基础。
- 例子：借款人逾期后失联，贷款平台通过其提供的亲友联系方式，仅询问借款人的下落或转告还款提醒，未泄露其他敏感信息，也未采用不当手段。
方式与频率的合理性：
- 贷款平台或催收方在联系其他联系人时，应遵守合理的时间、方式限制，避免在非工作时间或频繁拨打骚扰电话。
- 例子：在正常工作时间段内，以温和、恰当的语言询问借款人的联系方式，且联系频率适中，未对其他联系人造成困扰。
二、违法联系情形
频繁骚扰与侵犯生活安宁：
- 若贷款平台或催收方频繁联系其他联系人，甚至在其明确表示不愿再被联系后仍继续骚扰，可能构成对他人生活安宁的侵扰，违反《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条关于私人生活安宁保护的规定。
- 例子：一天内多次拨打其他联系人的电话进行辱骂或骚扰，或在半夜等不恰当时间拨打电话。
泄露隐私与侵犯个人信息权：
- 贷款平台或催收方在联系其他联系人时，若未经允许擅自将借款人的债务情况、逾期利息等敏感信息告知对方，可能侵犯借款人的隐私权和个人信息权，违反《中华人民共和国民法典》第一百一十一条关于个人信息保护的规定。
- 例子：向其他联系人透露借款人的详细借款金额、逾期天数及利息计算方式等敏感信息。
使用不当言辞与威胁恐吓：
- 若贷款平台或催收方在联系其他联系人时使用侮辱性语言、威胁性言辞或冒充公检法等机关进行恐吓，不仅违反道德准则，还可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条关于干扰他人正常生活、侮辱诽谤他人或冒充国家机关工作人员的规定。
- 例子：对其他联系人进行辱骂、威胁其若不协助联系借款人则将面临法律后果，或冒充警察声称借款人已涉嫌犯罪。
三、法律救济途径
- 投诉与报案：若其他联系人遭遇贷款平台或催收方的违法联系行为，可以向相关监管部门（如银保监会及其派出机构）投诉，或收集证据向公安机关报案。
- 民事诉讼：其他联系人还可以通过民事诉讼途径，要求贷款平台或催收方承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。
四、对借款人的建议
- 按时还款：作为借款人，应严格按照合同约定还款，避免逾期带来的不必要的法律风险和纠纷。
- 积极沟通：如遇还款困难，应及时与贷款平台沟通，寻求解决方案，而不是选择逃避责任。通过积极沟通，往往能够找到双方都能接受的还款安排。
- 保护隐私：在提供联系人信息时，应谨慎考虑并告知对方可能面临的联系风险，同时要求贷款平台或催收方遵守相关法律法规和行业规范。
总结：网贷逾期后，贷款平台或催收方在联系借款人的其他联系人时，必须遵守相关法律法规和行业规范，不得侵犯他人的合法权益。若遭遇违法联系行为，其他联系人有权通过投诉、报案或民事诉讼等途径维护自己的合法权益。作为借款人，也应积极履行合同义务，避免逾期带来的不必要的法律风险和纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。