在刑事辩护中，无罪辩护与有罪辩护中的罪轻辩护（通常我们说的有罪辩护多指此方向）是两种截然不同的策略，它们各自有着明确的辩护目标、适用情形、辩护侧重点，并对被告人产生不同的影响。以下是对这两种辩护策略的详细解析：
1. 辩护目标
无罪辩护：其核心在于证明被告人没有实施被指控的犯罪行为，或其行为依法不构成犯罪，目标是让法院宣告被告人无罪。一旦成功，被告人将无需承担任何刑事责任，恢复自由且不留犯罪记录。
罪轻辩护：则是在承认被告人实施了犯罪行为的基础上，主张存在从轻、减轻处罚的情节，目标是使被告人获得较轻的刑罚判决。这并不意味着被告人完全无罪，而是通过合理的法律分析和事实阐述，减轻其刑事责任。
2. 适用情形
无罪辩护：通常适用于以下几种情况：
罪轻辩护：则适用于犯罪事实清楚、证据确凿，但被告人具有自首、立功、初犯、偶犯、犯罪情节轻微、积极退赃退赔、取得被害人谅解等可以从轻、减轻处罚的情节时。
3. 辩护侧重点
无罪辩护：重点在于全面否定指控的犯罪事实。律师会从证据的合法性、真实性、关联性入手，指出证据链的问题，如证据不足、矛盾之处或取证方式不合法等。同时，也会从法律角度论证被告人的行为不符合犯罪构成要件。
罪轻辩护：则侧重于挖掘和强调对被告人有利的量刑情节。在基本认可指控事实和罪名的基础上，通过阐述这些有利情节，请求法庭在量刑时给予从轻或减轻考虑。例如，强调被告人的自首情节、立功表现或犯罪后的悔罪态度等。
4. 对被告人的影响
无罪辩护：若成功，被告人将被宣告无罪，彻底摆脱刑事责任。但风险也相对较大，若失败，可能因不认罪而被视为无悔罪表现，导致量刑时不予从轻处罚，甚至可能判处较重刑罚。
罪轻辩护：相对稳妥，能在一定程度上保障被告人获得较轻刑罚。被告人承认有罪并配合司法程序，通常被视为有悔罪表现，有利于量刑。但这也意味着被告人承认了犯罪事实，会留下犯罪记录。
5. 辩护策略选择
在选择辩护策略时，律师需对案件有深入了解和充分把握。对于无罪辩护，律师需确信有足够理由和证据支持被告人无罪，并与被告人充分沟通风险和后果。而罪轻辩护则更适合那些犯罪事实相对清晰，但存在明显从轻情节的案件。在实际操作中，律师应在维护被告人合法权益的前提下，根据案情和证据情况灵活选择最合适的辩护策略。有时，律师也会同时做无罪辩护和罪轻辩护的准备，即在声明保留无罪辩护意见的同时，也主张罪轻辩护，以最大限度地维护被告人的合法权益。
综上所述，无罪辩护与罪轻辩护在辩护目标、适用情形、辩护侧重点以及对被告人的影响等方面均存在显著差异。作为被告人或其家属，在面临刑事指控时，应充分了解这两种辩护策略的区别，并与律师充分沟通，共同制定最合适的辩护方案。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。