结论：打牌过程中有人猝死是否需要赔偿，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、无需赔偿的情况
无直接过失且死者因自身疾病导致死亡：
- 如果其他打牌者在事故发生时没有直接过失行为，且死者的死亡是由于自身突发疾病（如心肌梗死、脑出血等）导致的，那么通常情况下，其他打牌者无需承担侵权责任，也无需进行经济赔偿。
- 举例：若死者本身患有严重心脏病，打牌过程中突发疾病死亡，且其他打牌者未对其进行任何不当行为或刺激，那么其他打牌者无需赔偿。
尽到合理救助义务：
- 无论死者的死因如何，只要其他打牌者在发现死者身体出现不适时，能够及时采取合理的救助措施，如拨打急救电话、呼叫周围人员协助等，那么他们通常也无需承担赔偿责任。
- 举例：若死者打牌过程中突然晕倒，其他打牌者立即拨打急救电话并尝试进行初步急救，那么他们已尽到救助义务，无需赔偿。
二、可能需要赔偿的情况
存在过错行为：
- 如果其他打牌者对死者有恶意挑衅、辱骂、过度劝酒等行为，这些行为诱发或加剧了死者的疾病，导致其死亡，那么实施这些过错行为的人可能需要承担一定的赔偿责任。
- 举例：若死者打牌过程中因其他打牌者的辱骂或过度劝酒而情绪激动，诱发心脏病死亡，那么辱骂或劝酒者可能需要承担赔偿责任。
未尽救助义务：
- 当发现打牌者身体出现不适时，如果其他打牌者未能及时采取合理的救助措施，导致病情延误最终死亡，那么未履行救助义务的人可能需要根据过错程度承担相应的侵权连带责任。
- 举例：若死者打牌过程中出现明显不适，其他打牌者未予理会，导致死者因未能及时得到救治而死亡，那么未履行救助义务者可能需要承担赔偿责任。
特殊场景下的责任：
- 如果打牌活动是在麻将馆等经营场所进行的，且该场所未尽到安全保障义务，如提供安全的场地环境、必要的急救设施等，导致死者因此遭受伤害并最终死亡，那么麻将馆需要承担相应的法律责任。
- 举例：若麻将馆地面湿滑导致死者摔倒并诱发疾病死亡，且麻将馆未提供必要的急救设施或未及时采取救助措施，那么麻将馆可能需要承担赔偿责任。
三、法律建议
对于打牌者：
- 在打牌过程中，应尊重他人，避免恶意挑衅、辱骂或过度劝酒等行为。
- 当发现他人身体出现不适时，应及时采取合理的救助措施，如拨打急救电话、呼叫周围人员协助等。
对于麻将馆等经营场所：
- 应确保场地环境安全，提供必要的急救设施，并培训员工掌握基本的急救技能。
- 在发生意外情况时，应及时采取救助措施并报警求助，以最大限度地减少损害后果。
后续思考依据：在判断是否需要赔偿时，应综合考虑参与者的行为、死者的健康状况、是否尽到了合理的救助义务以及是否存在特殊场景等因素。如果其他打牌者没有过失行为且尽到了救助义务，那么他们通常无需承担赔偿责任；但如果存在过错行为、未尽救助义务或特殊场景下的责任未履行，那么相关责任人则需要承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。