结论：公司法人有个人贷款时，原则上与公司没有连带责任，但在特定情况下可能产生连带责任或间接关联。以下是对此问题的详细分析：
一、原则上无连带责任
法律主体独立性：
- 法人（指公司法定代表人或实际控制人等自然人）和公司是两个独立的法律主体。法人的个人债务由其个人承担，公司的债务由公司承担。
- 因此，法人以个人名义获得的贷款，原则上应由其个人财产承担还款责任，与公司无关。
借款合同效力：
- 法人以个人名义签订的借款合同，其法律效力仅及于法人个人，与公司无关。
- 除非合同明确约定或存在其他法定情形，否则公司不承担法人的个人债务。
二、特定情况下可能产生连带责任或间接关联
个人担保与连带责任协议：
- 如果法人以个人名义为公司的借款提供担保，如签订保证合同等，明确表示愿意对公司债务承担连带保证责任，那么在公司无法按时偿还借款时，债权人可以要求法人按照约定履行债务或承担相应的担保责任。但这种情况是法人主动为公司借款提供担保，而非法人个人贷款与公司产生连带责任。不过，若法人个人贷款时，公司为其提供了担保，则当法人无法偿还个人贷款时，公司可能需要承担担保责任。
- 此外，如果法人与公司签订了某种形式的连带责任协议，针对法人个人贷款，同样需要承担相应的连带责任，但这种情况较为罕见。
人格混同与揭开公司面纱：
- 当公司与股东（包括法人）的人格混同时，如公司财产与法人个人财产无法区分，或公司的经营决策、财务收支等完全受法人个人控制，导致公司失去独立承担债务的能力，法院可能会裁定法人对公司债务承担连带责任。虽然这通常针对的是公司债务，但在极端情况下，如果法人个人贷款被用于公司经营且导致公司人格混同，也可能间接影响法人个人贷款的责任承担。不过，这种情况更多涉及的是公司债务与法人责任的混同，而非直接针对法人个人贷款。
- “揭开公司面纱”或“公司法人人格否认”是极端情况下的法律措施。当法院认为公司被用作进行欺诈或不正当目的的工具，或者存在过度的控制关系时，可能会忽略公司的独立法人地位，让背后的法人直接承担责任。这同样更多针对的是公司债务，但也可能间接影响法人个人贷款的责任问题。
借款用于公司经营：
- 如果法人以个人名义借款并用于公司经营，且出借人明知此用途，可能构成表见代理或债的加入等法律关系。在这种情况下，若公司实际使用了借款资金，可能需要承担相应的法律责任，但具体责任需根据法律规定和案件事实确定。不过，这并不意味着法人个人贷款直接与公司产生连带责任，而是可能因资金用途和法律关系的变化而产生间接关联。
法定代表人过错：
- 如果法定代表人在公司运营或个人借款过程中存在故意或重大过失行为，给公司造成损失，进而影响公司偿还债务能力（包括因法人个人贷款问题导致的公司损失），并且符合相关法律规定的情形下，法定代表人可能需要对公司的债务承担相应责任。但这更多涉及的是法定代表人对公司债务的责任问题，而非直接针对法人个人贷款与公司产生连带责任。
税务与合规问题：
- 如果法人将个人借款用于公司经营但未按规定申报纳税或存在其他合规问题，可能面临税务处罚或法律责任。这虽然不直接涉及连带责任问题，但可能间接影响法人和公司的财务状况和法律责任。
三、建议与总结
- 明确借款用途与合同条款：法人应明确个人贷款的用途，并在借款合同中明确约定还款责任和担保条款等，以避免与公司产生不必要的法律纠纷。
- 保持公司财务独立：公司应保持财务独立，避免与法人个人财产混同，以维护公司的独立法人地位和有限责任原则。
- 咨询专业法律意见：在涉及复杂法律关系或潜在法律风险时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和风险评估。
总结：公司法人有个人贷款时，原则上与公司没有连带责任。但在特定情况下，如法人主动为公司借款提供担保、公司与法人人格混同、借款用于公司经营且构成特定法律关系等，可能产生连带责任或间接关联。因此，在处理相关事务时，应谨慎评估风险并咨询专业法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。