因政府原因造成的损失是否应该赔偿，需根据政府行为的合法性、是否存在过错以及具体情况进行综合分析。合法且无过错的行政行为通常只需补偿；违法或存在过错的行政行为则应承担赔偿责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、合法行政行为与损失赔偿
一般情况：
- 政府出于公共利益等合法目的，依法实施行政行为，即便给公民、法人或其他组织造成了一定损失，通常是不予赔偿的，但应给予相应补偿。例如，为修建公共交通设施而征收房屋，政府会按规定给予合理补偿。这是基于公共利益的需要，且政府行为合法，因此只承担补偿责任。
- 法律依据：主要依据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关行政法规中关于行政补偿的规定。
特殊情况：
- 在合法行政行为过程中，若政府及其工作人员存在明显不当或未尽合理注意义务，导致不合理损失，政府可能需承担部分赔偿责任。例如，房屋征收中评估价值明显低于市场合理价格，给被征收人造成额外损失，政府应承担相应赔偿责任。
二、违法行政行为与损失赔偿
违法行为定义：
- 政府行政行为若违反法律规定，侵犯合法权益并造成损失，政府应承担赔偿责任。这包括行政机关超越职权、滥用职权、违反法定程序等行为。
- 法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》明确规定了国家机关及其工作人员因违法行为侵犯公民、法人或其他组织合法权益造成损害的，应承担赔偿责任。
具体案例：
- 如行政机关错误吊销企业营业执照，导致企业经济损失，企业应获赔偿。这是行政机关违法行为直接导致的损失，政府应全额赔偿。
- 行政机关工作人员故意或重大过失造成损害，行政机关需先赔偿后追偿。这体现了政府对工作人员违法行为的连带责任。
三、政府政策调整与损失赔偿
一般情况：
- 因政府政策调整等抽象行政行为导致的损失，通常难以直接获得赔偿，因其具有普遍性和抽象性。政策调整往往涉及广泛的社会利益，难以针对个别受损者进行赔偿。
特殊情况：
- 若政策调整存在明显不合理、不公平，或在制定和实施过程中存在违法违规，受损当事人可通过合法途径寻求救济，要求合理补偿或赔偿。例如，政府突然要求某类企业关停且未给合理缓冲期和补偿，企业可主张赔偿因关停导致的直接经济损失。
四、赔偿的法律依据与实际操作
法律依据：
- 《中华人民共和国国家赔偿法》：规定国家机关及其工作人员侵权需赔偿的具体情形和程序。
- 《中华人民共和国民法典》：明确财产损失计算方式，为赔偿金额的确定提供依据。
实际操作：
- 具体案例：如政府施工影响企业生产经营，企业可向政府主张损失赔偿。这需要根据实际影响程度、企业损失情况等因素进行综合评估。
- 赔偿程序：需依据相关法律法规，通过行政复议、行政诉讼等途径主张权利。受损者应收集相关证据，如政府行为文件、损失证明等，以支持其赔偿请求。
五、赔偿的注意事项
- 政府行为合法性：判断政府是否应赔偿的关键在于行为合法性和是否存在过错。合法行为通常只补偿不赔偿，违法行为则需承担赔偿责任。
- 公平合理原则：政府承担赔偿或补偿责任时，应遵循公平、合理原则。赔偿金额应能够合理弥补受损者的实际损失，避免过高或过低。
总结与建议：因政府原因造成的损失是否赔偿，需综合考虑政府行为的合法性、过错程度及具体情况。在实际操作中，受损者应依据相关法律法规，通过合法途径主张权利并获得赔偿。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。