关于借款2分利息是否合法的问题，结论如下：

1. 一般情况下，借款2分利息（即年利率24%）的合法性需根据合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍来判断：
   • 如果年利率24%未超过合同成立时一年期LPR的四倍，则该利息约定合法有效，借款人应按照约定支付利息。
   • 如果年利率24%超过了合同成立时一年期LPR的四倍，则超出部分的利息不受法律保护，借款人有权拒绝支付超出部分的利息。

详细分析：

• 法律规定基础：

  • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。LPR是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，是浮动的，因此司法保护上限也随之动态调整。

• 利息计算与合法性判断：

  • 月息2分：指的是月利率为2%，换算成年利率即为24%。
  • 合法性标准：以当前一年期LPR大约在3.65%左右为例，其四倍即约为14.6%。因此，若合同成立时的一年期LPR四倍低于24%，则超出部分不受法律保护。

• 特殊情形下的考量：

  • 历史合同：对于2020年8月20日之前成立的借贷合同，仍适用当时的司法解释规定。在2015年8月6日至2020年8月19日期间，司法实践中通常将年利率24%作为司法保护上限，因此月息2分在此阶段内是合法且有效的。
  • 特殊金融监管领域：在某些特殊金融监管领域或存在其他特殊情形（如套路贷、非法放贷等违法犯罪行为）时，即使利率看似在合法区间内，也可能因违反相关法律法规而被认定为不合法。

• 相关法律规定补充：

  • 年利率24%至36%之间的利息：这部分属于自然债务区。若借款人已支付该部分利息，则不能要求返还；但若借款人尚未支付，出借人提起诉讼要求支付时，法院将不会给予保护。
  • 年利率超过36%的利息：超过部分的利息约定无效。借款人若已支付超出年利率36%部分的利息，有权请求出借人返还，且人民法院应予支持。

实际操作建议：

• 明确约定利率：在签订借贷合同时，双方应明确约定利率，并确保其符合法律规定，以避免不必要的法律纠纷。
• 关注LPR变化：出借人和借款人都应关注并了解当前的一年期LPR及其四倍的具体数值，以确保借贷行为的合法性。
• 保留相关证据：借款人也应注意保留相关证据，如借款合同、转账记录等，以防出借人在借款过程中存在欺诈、胁迫等违法行为导致约定无效。

示例说明：

假设借款合同成立于2023年，当时一年期LPR为3.65%，其四倍约为14.6%。若合同中约定的利息为月息2分（即年利率24%），则超出部分（24%-14.6%=9.4%）不受法律保护。若借款人已支付该部分利息，则不能要求返还；但若借款人尚未支付，出借人提起诉讼要求支付时，法院将只会支持不超过14.6%的部分利息。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。