律师并非都不愿意接行政诉讼案件，实际上，许多律师是积极参与行政诉讼的，但确实存在部分律师对行政诉讼案件持谨慎态度，这主要基于多方面的考量。以下从几个角度详细分析：
案件风险与难度：
- 权力对抗因素：行政诉讼涉及公民、法人或其他组织与行政机关之间的诉讼，律师在代理原告一方时，需要面对具有公权力的行政机关。这可能在调查取证、推动诉讼进程等方面面临一定的压力和挑战。例如，行政机关可能掌握更多的行政资源和信息，律师在获取关键证据时可能遇到困难。
- 专业知识要求：行政诉讼涉及大量行政法律法规、行政部门的具体规定以及复杂的行政程序。这要求律师具备深厚的专业知识储备和运用能力，能够准确理解和适用相关法律法规，为当事人提供有效的法律服务。如果律师对行政法领域不熟悉，可能会感到难以胜任。
收益与成本考量：
- 收费与时间成本：行政诉讼案件的收费标准通常与案件标的额相关，但部分案件标的额较小，导致律师的经济收益与投入的时间和精力不成正比。例如，一些涉及行政处罚、行政许可等的小额案件，律师可能需要花费大量时间进行案件研究、证据收集和庭审准备，但最终获得的报酬可能相对较低。
- 诉讼周期不确定性：行政诉讼周期可能较长，从立案到审理再到判决，可能需要数月甚至数年的时间。这增加了律师的时间成本，影响了其积极性。特别是对于一些复杂案件，可能需要经历多个诉讼阶段，律师需要持续投入精力和资源。
传统观念与业务习惯的影响：
- 业务惯性：部分律师长期专注于民事、刑事等传统业务领域，形成了业务惯性。他们可能对行政诉讼领域涉足较少，缺乏相关经验和专业知识，因此更倾向于选择自己熟悉的业务领域。
- 社会认知：社会公众对民事和刑事纠纷更为熟悉，遇到问题时更倾向于寻求这两方面的法律服务。这使得行政诉讼案件的潜在需求在一定程度上被忽视，律师也相应地减少了在这方面的投入和关注。
针对上述情况，我有以下几点建议：
- 对于需要寻求行政诉讼方面法律援助的当事人，建议选择具有相关经验和专业知识的律师进行咨询和代理。这样的律师更能够准确理解案件性质，为当事人提供有效的法律服务。
- 律师在考虑是否接行政诉讼案件时，应全面评估案件的风险、难度、收益和成本等因素。如果认为案件具有可诉性和胜诉可能性，且收益与成本相匹配，那么可以积极接案并投入精力进行办理。
- 随着法治建设的不断深入和公民法律意识的提高，行政诉讼业务的重要性和价值将日益凸显。律师应积极拓展自己的业务领域，加强对行政法领域的学习和研究，提高自己在行政诉讼方面的专业能力和服务水平。
总之，律师是否愿意接行政诉讼案件取决于多种因素的综合考量。如果您有行政诉讼方面的法律问题或需求，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。