二审是否会维持原判，并没有一个固定的答案，它取决于一审判决的质量、新证据的出现、事实认定和法律适用的正确性，以及一审程序是否合法等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、二审维持原判的情形
事实认定清楚且证据确凿：
- 如果一审法院对案件事实的认定准确无误，且有充分的证据支持，二审法院在审查后确认一审事实认定无误，通常会维持原判。例如，在合同纠纷中，一审法院通过审查合同文本、履行情况、双方沟通记录等证据，清晰认定了合同的主要条款和履行情况，二审法院在确认这些证据真实有效后，一般会维持原判。
适用法律正确：
- 一审法院在查明事实的基础上，正确适用了相关法律法规来作出判决，二审法院在审查后认为法律适用无瑕疵，也会倾向于维持原判。例如，在侵权责任纠纷中，一审法院依据《民法典》中关于侵权责任的具体条款，准确判定了侵权人的责任比例和赔偿金额，二审法院在确认法律适用正确后，会维持原判。
程序合法：
- 一审审判过程严格遵循法定程序，保障了双方当事人的诉讼权利，二审法院在确认一审程序合法后，这也是维持原判的一个重要因素。例如，一审法院依法送达诉讼文书、组成合议庭审理、给予双方当事人充分的辩论时间和机会等，二审法院在确认这些程序均合法后，会维持原判。
二、二审不维持原判的情形
新证据的出现：
- 当事人在二审中提交了足以改变一审认定事实的新证据，且该证据符合法律规定的时效性、合法性和相关性要求，二审法院可能会根据新证据改判。例如，在一审时未能找到关键证人，二审中该证人出现并提供了对案件有重大影响的证言，导致一审认定的事实发生变化，二审法院可能据此改判。
事实认定错误：
- 二审法院经审查发现一审对关键事实的认定存在错误，这些错误可能导致判决结果不公正，二审法院会纠正错误并改判。例如，在房屋买卖合同纠纷中，如果一审错误认定了房屋交付时间，而该时间对违约责任的判定有重要影响，二审法院可能会纠正错误并改判。
法律适用错误：
- 一审法院适用法律存在错误，导致判决结果不符合法律规定，二审法院会依据正确的法律规定重新作出判决。例如，在一个涉及知识产权的案件中，如果一审错误适用了已经废止的法律条款，二审法院会依据正确的法律规定重新作出判决。
严重程序违法：
- 一审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，可能影响案件的公正审判，二审法院可能会发回重审或者直接改判。例如，应当回避的审判人员没有回避，或者未依法保障当事人的基本诉讼权利等。
三、二审判决的效力
- 二审法院的判决是终审判决，具有法律效力。当事人对二审法院的判决不服，可以向上一级人民法院申请再审，但再审的启动并不影响二审判决的执行。
四、实际案例与统计数据
- 虽然无法给出一个固定的概率值，但根据司法实践和各地法院公布的统计数据，二审维持原判的比例通常较高，尤其是在一审判决质量较高、事实认定清楚、法律适用正确且程序合法的情况下。然而，这并不意味着所有二审案件都会维持原判，每个案件都有其独特的情况和背景，二审法院会根据案件的具体事实和法律规定进行综合判断。
总结与建议：
二审是否会维持原判是一个综合考量多方面因素的过程。如果你或你身边的人正面临二审诉讼，建议充分了解案件情况，准备充分的证据和法律依据，以争取最有利的结果。同时，也可以寻求专业律师的帮助，他们可以根据案件的具体情况提供有针对性的法律建议和策略。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。