听证和行政复议在性质、目的、程序以及适用范围上均存在显著区别，以下从多个角度为你详细分析：
性质与目的
- 听证：听证是一种行政程序，旨在确保行政机关在作出影响当事人权益的决定前，能够充分听取当事人的意见和证据，保障当事人的陈述权、申辩权，从而作出更加公正、合理的决定。听证的核心在于“听”，即听取当事人的意见。
- 行政复议：行政复议则是一种行政救济制度，当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以依法向行政复议机关提出申请，由行政复议机关对原具体行政行为进行审查并作出决定。行政复议的核心在于“复议”，即对原行政行为的合法性、合理性进行全面审查。
程序与形式
- 听证：听证通常遵循较为严格的程序，包括听证通知、听证准备、听证举行、听证笔录制作等环节。在听证过程中，当事人有权陈述意见、提供证据、进行质证和辩论。听证的形式可以是公开的，也可以是不公开的，具体取决于案件的性质和当事人的意愿。
- 行政复议：行政复议的程序则相对灵活，主要以书面审查为主，即行政复议机关主要依据申请人提交的复议申请书、被申请人的答复书以及双方提交的证据等书面材料进行审查。但在特定情况下，如案件重大、复杂或涉及广泛社会影响时，行政复议机关也可以选择举行听证，以确保决定的公正性和合理性。
适用范围
- 听证：听证适用于行政机关在作出影响当事人权益的决定前，需要听取当事人意见的情形。例如，在行政处罚、行政许可、行政强制等行政行为中，如果法律、法规规定需要听证的，行政机关应当组织听证。
- 行政复议：行政复议则适用于公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的情形。几乎所有类型的行政行为，只要当事人认为侵犯了其合法权益，都可以依法申请行政复议。
法律后果
- 听证：听证的结果通常作为行政机关作出决定的重要依据。如果行政机关在听证后仍然决定作出对当事人不利的行政行为，那么该决定应当充分说明理由，并告知当事人有权申请行政复议或提起行政诉讼。
- 行政复议：行政复议的决定则具有直接的法律效力。如果行政复议机关维持了原具体行政行为，那么当事人应当履行该决定；如果行政复议机关变更了原具体行政行为，那么新的决定即成为最终的行政决定，当事人应当履行。同时，当事人对行政复议决定不服的，还可以依法提起行政诉讼。
举例说明：
假设某市民因违反交通规则被交警部门处以罚款，该市民认为罚款决定不合法，想要维护自己的权益。此时，他可以选择申请听证（如果法律、法规规定该类处罚需要听证），在听证过程中陈述自己的意见和证据；或者，他也可以直接向行政复议机关申请行政复议，由行政复议机关对罚款决定的合法性、合理性进行全面审查。
总结与建议：
听证和行政复议都是保障当事人合法权益的重要制度，但它们在性质、目的、程序以及适用范围上存在显著区别。如果你对某个具体案件有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的解答和建议。