听证并非行政处罚的必经程序，只有在符合法定特定条件且当事人提出听证要求时，行政机关才会组织听证。以下是对这一问题的详细分析：
一、需要听证的特定情形
根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十三条的规定，行政机关拟作出下列行政处罚决定时，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证：
较大数额罚款：具体标准由各地区根据经济社会发展情况确定。例如，某些地区规定对个人罚款5000元、对法人或其他组织处以5万元以上的罚款，即属于此范畴。
没收较大数额违法所得或非法财物：这类处罚对当事人的财产权利造成重大影响，与罚款类似，也需告知当事人听证权利。
降低资质等级或吊销许可证件：这类处罚直接关乎当事人的职业或工作资格，对其从业权利产生不利影响，故应保障当事人的听证权。
责令停产停业、责令关闭或限制从业：此类处罚对当事人的生产经营权或从业权利造成重大限制或剥夺，同样需要启动听证程序。
其他较重的行政处罚：若拟作出的行政处罚与上述情形相类似，且对当事人的合法权益产生重大影响，也应告知并保障当事人的听证权。
法律、法规、规章规定的其他情形：除上述明确列举的情形外，若法律、法规、规章另有规定需要听证的，也应依法执行。
二、听证程序的启动与进行
启动条件：当事人应在行政机关告知后有要求听证的权利后5日内提出听证要求。若未在规定期限内提出，则视为放弃听证权利。
通知与准备：行政机关应在举行听证的7日前，通知当事人及有关人员听证的时间、地点等事项，确保听证程序的顺利进行。
听证主持与回避：听证应由行政机关指定的非本案调查人员主持，以确保公正性。当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避。
听证公开原则：除涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私依法予以保密外，听证应公开举行，接受社会监督。
当事人权利：在听证过程中，当事人有权进行陈述、申辩和质证，行政机关应充分听取当事人的意见，确保听证程序的公正、公平。
三、听证结果的影响
需要注意的是，听证结果并不直接影响行政处罚的作出。听证程序旨在为当事人提供一个表达意见、维护自身权益的平台，但最终的行政处罚决定仍由行政机关根据法律规定和案件事实作出。
四、实际案例说明
假设某企业因违反环保法规被环保部门拟处以较大数额罚款，并告知企业有要求听证的权利。若企业在规定期限内提出了听证要求，环保部门则应组织听证，听取企业的陈述和申辩。若企业未提出听证要求，则环保部门可直接作出处罚决定。
总结与建议：
听证程序是行政处罚中的一项重要制度，旨在保障当事人的合法权益，确保行政处罚的公正性和合理性。然而，并非所有行政处罚都需要听证，只有在符合法定特定条件且当事人提出听证要求时，才会启动该程序。因此，当事人在面临行政处罚时，应仔细了解相关法律法规，根据自身情况判断是否需要提出听证要求，并积极行使自己的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。