结论前置：在刑事案件中，仅有书证通常不足以直接定罪。定罪需要综合考虑多种证据，并确保这些证据达到确实、充分的标准。

详细分析：

1. 书证的作用与局限性：

   • 书证作为证据的一种，确实在刑事案件中扮演着重要角色。它可以是合同、信件、账本等书面材料，能够直接或间接证明案件事实。
   • 然而，书证并非万能。其真实性、合法性以及与案件的关联性都需要经过严格审查。此外，书证可能存在被篡改、伪造的风险，因此不能仅凭书证就断定被告人有罪。

2. 证据确实、充分的标准：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，定罪量刑的事实都需要有证据证明，且这些证据必须经法定程序查证属实。
   • 综合全案证据，对所认定事实应已排除合理怀疑。这意味着，仅凭书证，如果没有其他证据相互印证，是无法达到证据确实、充分的标准的。

3. 其他证据的必要性：

   • 在刑事案件中，除了书证外，还需要物证、证人证言、视听资料、鉴定意见等多种证据来共同证明案件事实。
   • 这些证据之间需要相互印证，形成完整的证据链，才能确保判决的公正性和准确性。

4. 特殊情况下的考量：

   • 当然，也存在一些特殊情况。如果书证具有极高的可信度，且能够与其他间接证据相互印证，共同形成完整的证据链条，并达到证据确实、充分的标准，排除了合理怀疑，那么该书证也可以作为定罪的重要依据。
   • 但这种情况相对较少，且需要严格的审查和判断。

5. 法律建议：

   • 如果你或你身边的人面临刑事案件，且仅有书证作为证据，那么建议及时寻求专业法律帮助。
   • 作为专业律师，我会根据案件的具体情况，综合分析各种证据，为你提供有针对性的法律建议和辩护策略。

总结与进一步思考：

在刑事案件中，定罪是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多种证据。仅有书证通常不足以直接定罪，因为书证本身存在局限性和风险。因此，在面对刑事案件时，我们应该保持谨慎和理性，不要仅凭单一证据就做出判断。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。