律师当庭撒谎可能面临的法律责任主要包括行政处罚、行业纪律处分，在极端情况下还可能涉及刑事责任，但需严格区分“撒谎”与“辩护策略”的界限。以下从不同角度展开分析：
一、行政处罚：司法行政机关的监管
根据《律师法》第四十九条，律师在执业活动中若存在“提供虚假证据、隐瞒重要事实或威胁、利诱他人提供虚假证据、隐瞒重要事实”等行为，由设区的市级或直辖市区政府司法行政部门视情节给予警告、罚款（最高三万元）、停业执业（六个月至一年）或吊销执业证书的处罚。
关键点：
- “撒谎”需达到“提供虚假证据”或“隐瞒重要事实”的程度。例如，律师在法庭上伪造书面证据、虚构证人证言，或明知当事人陈述虚假仍故意引导其作伪证，均可能被认定为违法行为。
- 行政处罚的启动需以“查证属实”为前提。司法行政机关需通过庭审记录、对方证据、证人证言等材料，证明律师存在主观故意和客观行为，而非单纯基于对方指控。
案例参考：某律师在刑事辩护中伪造被告人不在场证明，被法院认定构成“提供虚假证据”，司法局对其作出停业执业六个月的处罚。
二、行业纪律处分：律师协会的自律管理
根据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第二十四条，律师若存在“以不正当方式影响司法机关依法办理案件”或“其他违反律师执业规范和职业道德的行为”，律师协会可给予训诫、警告、通报批评、公开谴责、中止会员权利（一个月至一年）或取消会员资格的处分。
关键点：
- “撒谎”若未达到行政处罚标准，但仍违反职业道德（如夸大事实、误导法庭），律师协会可依据行业规范进行处分。
- 处分程序：通常由当事人投诉或司法机关建议启动，律师协会成立调查组，通过听证、质证等程序查明事实后作出决定。
案例参考：某律师在民事诉讼中虚构当事人收入情况，被对方律师举报后，律师协会对其作出公开谴责的处分。
三、刑事责任：极端情况下的法律风险
若律师的“撒谎”行为构成犯罪，可能涉及以下罪名：
- 帮助毁灭、伪造证据罪（《刑法》第三百零七条第二款）：
- 条件：律师指使当事人或证人伪造证据，且情节严重（如导致案件错判、造成重大社会影响）。
- 处罚：三年以下有期徒刑或拘役。
- 妨害作证罪（《刑法》第三百零七条第一款）：
- 条件：律师以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证。
- 处罚：三年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，三年以上七年以下有期徒刑。
关键点：
- 刑事责任的认定极为严格，需证明律师存在“直接故意”和“积极行为”（如伪造文件、贿买证人），而非单纯因辩护策略失误或表述不严谨。
- 司法实践中，律师因当庭撒谎被追究刑事责任的案例极少，更多是通过行政处罚或行业处分处理。
四、“撒谎”与“辩护策略”的界限
律师的职责是维护当事人合法权益，其陈述需基于事实和法律，但允许通过合理质疑对方证据、提出有利辩解等方式进行辩护。以下行为不构成“撒谎”：
- 对证据合法性、关联性的质疑：例如，指出对方证据存在瑕疵、证人证言矛盾，属于合法辩护范畴。
- 基于当事人陈述的合理推论：若当事人向律师陈述某事实，律师在法庭上转述（即使后续被证明不实），只要律师无故意伪造或隐瞒行为，通常不构成违法。
建议：
- 律师应严格遵守职业道德，避免任何形式的虚假陈述或伪造证据。
- 若对方指控律师“撒谎”，需通过庭审记录、证据材料等客观依据反驳，而非单纯否认。
如有具体案件或场景需要进一步分析，可直接向我咨询。