自首中如实供述的时间要求，核心在于犯罪嫌疑人自动投案后必须立即或尽快向司法机关如实交代自己的主要犯罪事实。以下从不同角度详细解析这一要求：

一、时间节点要求

1. 自动投案后及时供述
   犯罪嫌疑人需在自动投案后立即或尽快向司法机关如实交代主要犯罪事实。这里的“及时”是关键，若投案后先虚假陈述，后续再如实供述，可能因缺乏及时性而不被认定为自首。例如，张三因盗窃投案后，先谎称未参与，后经审讯才承认，这种情况可能不符合自首的“及时性”要求。

2. 一审判决前可补救
   若犯罪嫌疑人初始如实供述后翻供，但在一审判决前又恢复如实供述，且满足以下条件，仍可认定自首：

   • 翻供期间未潜逃或串供；
   • 恢复供述具有主动性；
   • 新供述与证据体系一致。
     例如，李四投案后如实供述抢劫事实，后因害怕翻供，但在一审前主动恢复供述，且供述内容与监控录像等证据吻合，仍可认定自首。

二、内容要求

1. 全面交代核心事实
   需完整供述定罪量刑的关键情节，包括犯罪行为的时间、地点、手段、对象及结果等。例如：

   • 盗窃案中需说明财物来源与去向；
   • 故意杀人案中需交代作案工具与动机。
     若隐瞒核心事实（如将故意伤害致死谎称为过失），将导致无法成立自首。

2. 细节完整性
   除基本事实外，还需交代影响定性的细节。例如：

   • 抢劫案中是否持械；
   • 毒品交易中是否掺杂杂质。
     这些细节可能影响罪名认定或量刑幅度，因此必须如实供述。

三、特殊情形处理

1. 记忆偏差
   因时间久远导致细节遗忘（如具体日期模糊），但整体事实清晰且主动配合查证的，仍可视为如实供述。但若关键情节（如作案人数）存在根本性矛盾，则不成立自首。

2. 共同犯罪中的差异

   • 主犯：需供述全部共犯行为与分工；
   • 从犯：仅需供述自身参与部分；
   • 包庇同伙或推卸责任：不构成如实供述。
     例如，王五作为主犯，需交代所有同伙的犯罪行为；若仅供述自己部分，隐瞒他人参与，则不符合自首要求。

四、法律后果与实务建议

1. 量刑考量
   如实供述是法定从轻情节，可减少基准刑40%以下；若同时配合退赃、赔偿等悔罪表现，减幅可达60%。例如，赵六因诈骗投案并如实供述，且退还全部赃款，法院可能对其从轻处罚。

2. 证据链闭合要求
   仅有口供不足以认定自首，需结合物证、证人证言等证据形成完整证明体系。例如，受贿案中需有资金流转记录佐证供述真实性；若仅有口供而无其他证据，可能无法认定自首。

总结：自首中如实供述的时间要求，核心在于“及时”与“全面”。犯罪嫌疑人需在投案后立即或尽快供述主要犯罪事实，且内容必须真实、完整，包括关键情节与细节。特殊情形下（如记忆偏差、共同犯罪），需根据具体规则处理。若您或身边人涉及此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业建议。